Ante la Justicia el Klan que invistió un "president" e impuso el CUPonazo

El próximo día 10 de febrero están citados a declarar ante la Audiencia Nacional –Juzgado Central de Instrucción nº 5-, el ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol Soley y su esposa Marta Ferrusola Lladós, como imputados en un presunto delito de blanqueo continuado de capitales en relación con las Diligencias previas 141/2012. Al día siguiente deberá comparecer su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola.

Diligencias de la Audiencia Nacional sobre blanqueo continuado de capitales del Klan Pujol. El texto del Auto se puede encontrar en http://www.publico.es/politica/audiencia-nacional-cita-declarar-imputado.html"

El Juez De la Mata señala en el auto de citación que todos los mismos de la familia “han venido orquestando durante años una estrategia compartida y coordinada para desarrollar distintos negocios económicos, generar réditos, ocultarlos, y distribuirlos entre todos de acuerdo con criterios establecidos para conseguir el lavado de los activos conseguidos”. El juez considera que, para ocultar su fortuna, el clan actuaba como una organización en la que existía “un acuerdo entre las partes para atribuir a Jordi Pujol Ferrusola el rol de gestor y distribuidor de los recursos entre los hermanos y su madre”.

A pesar de que los perfiles de dicha organización están bajo investigación, el Juez de la Audiencia Nacional considera la versión de la herencia de Jordi Pujol como un mero relato. Entramados sin objeto social ni actividad societaria aparente, que movían capitales y originaban repartos entre los miembros de la familia. Muchos de los fondos se ingresaban en efectivo para dotar de mayor opacidad a unas cuentas abiertas bajo jurisdicción extranjera, que reiteradamente negaron su existencia y trataron de mantener ocultas. “Dicho patrimonio no consta que se justifique con los ingresos ordinarios que hubiere obtenido por razón del cargo público que ostentó durante 23 años, presidente de la Generalitat de Cataluña” –argumenta el juez.

El Klan manda y ordena

Ante la acción de la Audiencia Nacional y la dificultad para conformar un gobierno que mantuviera el “prusés” y tras cerciorarse que ERC no reeditaría la coalición Junts pel Sí, Jordi Pujol ordenó que Artur Mas diera un paso atrás. La “presión de la calle” convocada por la ANC, Òmnium Cultural y la AMI (Asociació de Municipis per la Independència), para continuar con el esperpento y las propuestas estrambóticas “para investir a Mas”, se encontró con un sector de la ANC que convocaba, en el mismo lugar y hora, bajo el lema “Mas, deixa pas”. Al final, dos convocatorias y unas doscientas personas se concentraron entre la Plaza San Jaime y la plaza de la Catedral de Barcelona. Pero, Oriol Junqueras, al tiempo que pedía el desbloqueo de las negociaciones de los separatistas, tensaba la cuerda para descabalgar y sustituir a un Artur Mas que encontraba apoyos entre los ex miembros de las organizaciones terroristas catalanas.

El día 8 de enero, para allanar el camino y desbloquear las negociaciones, Oriol Junqueras en un tuit recurrió a un vídeo del Papa Francisco que recordaba que: “El mundo es plural, rico y diverso. Y sólo con concordia, generosidad y voluntad de sumar se avanza”. Junqueras puso al Papa como ejemplo de “generosidad” a seguir por Mas y la CUP. Pero, ante ese intento de manipular la figura del Santo Padre, el Papa, en la bula de nombramiento del nuevo arzobispo de Barcelona, Monseñor Omella, señalaba: “tenga bien cierto que la unidad es superior al conflicto”. Es decir, el Papa afirmaba lo contrario de la prédica habitual del excéntrico Monseñor Novell, Obispo de Solsona.

Los “Klanes” no se podían permitir nuevas elecciones. Con Mas desprestigiado y humillado y sin un convergente con garantías de afrontar el adelanto electoral, ante la perspectiva de perder más escaños, a CDC le entró pánico de que ERC se beneficiara de la falta de acuerdo. También, en ERC crecía el temor al empuje de Ada Colau. El patético juego de la CUP en los últimos meses tampoco ofrecía buenos augurios.

Puigdemont llegando a la sede de Convergencia el día 9 de enero, El Klan había decidido cambiar de “titella” en la presidencia de la Generalitat y optó por un candidato carente de prestigio, con múltiples mentirijillas en su curriculum que pretenndía suplir con agresividad en la red y en sus declaraciones

El estado de las negociaciones y los errores de Artur Mas, aconsejaron al “Klan Pujol” un “canvi de titella” y, entonces, surgió la figura de Carles Puigdemont, amigo sobre todo de la familia y alcalde de Gerona y presidente de la AMI, que iba de número tres en la candidatura de Junts pel Sí por Gerona. Presuntamente, el candidato era un filólogo y periodista catalán; después resultaría que ni lo uno ni lo otro, que sólo tenía el bachillerato.

El acuerdo con la CUP para investir a un “president de Palla” y formar un “govern de talibans” encumbraba la práctica del transfuguismo. Tránsfugas de la CUP garantizarán cierta estabilidad al nuevo gobierno de la Generalitat. La CUP se bajaba literalmente los pantalones con la firma de un acuerdo que no hablaba de corrupción y por el que, además, se comprometía a sostener al gobierno entrante, después de meses lanzando órdagos y diciendo bravuconadas. La CUP reconoce “errores en la beligerancia expresada hacia JxS” y se compromete a “renovar, tanto como sea necesario, el propio grupo parlamentario”.

En consecuencia, la CUP entregará la cabeza de varios diputados y dirigentes. Los convergentes Josep Rull y Jordi Turull impusieron a la CUP “no votar en el mismo sentido que la oposición”; es decir, no votar nunca en contra de Juntos por el Sí. Es decir, Juntos por el Sí pide a la CUP que se abstenga de hacer política en el Parlament. De boquilla, la CUP dirá que sus diputados seguirán teniendo “voz propia” para velar por la hoja de ruta independentista, el proceso constituyente y el plan de choque.

Con el acuerdo in extremis, la compensación del Govern de la Generalitat es su retirada “como acusación de todos los procesos judiciales abiertos y pendientes por temas de persecución política, disidencia o desobediencia a leyes injustas”. En realidad, se trata de aquellos juicios por de graves altercados, incidentes y disturbios durante protestas callejeras impulsadas por la CUP y otros elementos antisistema. Con anterioridad, se habían hecho desaparecer de las dependencias de los Mossos los informes policiales de dirigentes de la CUP. Las críticas a la dejadez del “Govern de la Generalitat” no se han hecho esperar desde los Sindicatos de los Mossos d’Esquadra que contabilizaron un total de 29 agentes con lesiones o heridas en los desmanes provocados por los antisistemas.

Por la mañana del día 9 de enero, en el Palau de la Generalitat se reunió la cúpula de Convergència y los negociadores con la CUP: Josep Rull, coordinador general, y Jordi Turull, presidente del grupo parlamentario, para cerrar el acuerdo.

En rueda de prensa del 9 de enero, Artur Mas anunció que no sería candidato, que se hacía a un lado, cuando dos días antes había afirmado, en TV3, que la “Presidencia de la Generalitat no es una subasta de pescado” e indicaba que “Lo que no nos dieron las urnas lo hemos de corregir a través de la negociación”. Una muestra totalitaria de su respeto por la voluntad de los votantes. Comunicó que no se retiraba de la política, y “Destinaré esfuerzos personales a rehacer a fondo lo que significa CDC y todo lo que representa”, desvinculándose de su promesa de no presentarse a las próximas elecciones.

Sor Lucía Caram, la monja argentina enamorada del ex presidente, el 9 de enero, desolada, le mostraba su agradecimiento con un tuit: “President Mas gracias por tu generosidad: ets gran, ets el millor!”

Joan Coscubiela (ICV) y diputado en el Parlament por CatSíQueEsPot, consideró “escandaloso” que Artur Mas, como presidente de la Generalitat en funciones, hiciera autocrítica en nombre de la CUP y que diga el precio que éstos han de pagar.

Para Inés Arrimadas, de Ciutadans, la retirada de Mas es la constatación de un fracaso y un fraude democrático.

Tras el acuerdo entre Junts pel Sí y la CUP, la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, convocó la Mesa y la Junta de Portavoces, a las 16 horas del domingo 10 de enero, último día hábil para acordar la convocatoria del debate de investidura y celebrarlo a las 17 horas. Por falta de tiempo sólo podía realizarse una votación y ser elegido por mayoría absoluta.

Sin el acuerdo, el lunes 11 de enero se hubiera convocado, automáticamente, una nueva elección en Cataluña a celebrar en marzo. Pero, quienes repetían sin cesar aquello del Volemvotar y el “prusés”, resulta ahora que no querían votar, sino tocar los genitales a toda la población.

President designado por carambola

El espectáculo del 27-S se mantuvo hasta el último momento, incluso incumpliendo el propio reglamento de la cámara autonómica en el pleno de investidura. El art. 82, sobre documentación previa al debate, señala que: ” No puede iniciarse una discusión si, como mínimo, dos días antes no se ha distribuido el informe, el dictamen o la documentación que debe servir de base para el debate, salvo acuerdo de la Mesa del Parlamento o de la comisión en sentido opuesto. En el caso del Informe de la Sindicatura de Cuentas sobre la Cuenta general de la Generalidad de Cataluña, este plazo es, como mínimo, de diez días”. Ni publicitar la resolución que propone al pleno el candidato a la presidencia en el Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña (BOPC), que es un trámite previo para la celebración de la Junta de Portavoces.

El acto de investidura de Carles Puigdemont devino en el acto más patético de los celebrados en el Parlament de Catalunya, con un candidato releyendo las notas expuestas tiempo atrás por el ex presidente Artur Mas en esa misma tribuna. Una burla literal para decir “he hablado para todo el pueblo que se siente concernido con el proceso constituyente”, que definió como un período temporal, transitorio e irreversible. La constitución que hagan será fabulosa porque la habrá hecho el pueblo, si bien se necesitará ensanchar la base de apoyo y crear un cordón sanitario para mantener fuera de él a la mayor parte de los catalanes. Se tomó a pitorreo la Sentencia del TC que anulaba la declaración del Parlament del 9-N y mantuvo que actuará contra ella, porque negó al Tribunal Constitucional toda capacidad para dictar sentencias. Que no estarán fuera de la ley, porque ellos se fabricarán las leyes que necesiten. Por supuesto, ni una sola palabra sobre la corrupción que asola Cataluña. Llamó a sacar provecho de la ingobernabilidad de España. Nada de blindar los gastos de la sanidad y la educación, hipotéticas medidas sociales, e incremento de los gastos superfluos, especialmente los derivados del “prusés”. Más bien al contrario. De momento, muestra menos transparencia que Artur Mas. En su declaración de patrimonio en el Parlament, muestra su incapacidad para ahorrar y, al menos, debe la mitad de lo dice tener. Por si acaso, si en su perfil de transparencia de la Generalitat ha borrado sus “dades fiscals”, un dato que sí presentaba su predecesor Artur Mas.

Inés Arrimadas, de Ciutadans, definió al candidato como el “Sr. Mas de lo mismo”, le recriminó su silencio sobre la corrupción y que en toda su intervención no hiciera ningún tipo de propuesta factible. Le preguntó: ¿Por qué no han hecho antes esas medidas sociales? y le reprochó su pretendida apuesta para acabar con la libertad.

Miquel Iceta, del PSC, le recordó que, con su discurso, el candidato ofrecía un mal servicio al país y de que estará fuera de la ley. Le preguntó si “La declaración del Parlament anulada por el TC, la da por anulada, o no”. Y ¿A qué tipo de invasores se refiere en sus tuits?

García Albiol denunció el incumplimiento del reglamento de la Cámara catalana, que dio pie a un debate exprés sin las mínimas formas para escoger presidente. “Situación esperpéntica, la más vergonzante de los últimos 35 años”. Afirmó que los tuits del candidato afectan a la dignidad de Cataluña. El candidato Puigdemont, ya conocido como Puigde3%, acusó al PP de ideas preconcebidas y les instó a cambiar su percepción del país.

En el dibujo se aduce la razón de tanta espera para saber el nombre del candidato

El presidenciable se mostró muy de acuerdo con Anna Gabriel, portavoz de la CUP, a quien agradeció el compromiso de apoyar la investidura y al govern. El diputado Antonio Baños que había cacareado su dimisión, ocupó su escaño y la diputada Anna Gabriel declinó intervenir en su segundo turno de la sesión de investidura. Se declaran antisistema y son parte esencial del sistema caciquil catalán. Algo que se debería recordar, de vez en cuando, a los filoetarras catalanes.

En estos días posteriores a la investidura, la dirección de la CUP para tratar de frenar su crisis interna y el desánimo de sus militantes está realizando una gira por diversas poblaciones. Anna Gabriel y Sergi Saladié van por esos caminos tratando de justificar lo injustificable, tratando de vender su travestismo político.

Tan injustificables como el odio hacia España que reflejan los tuits de Puigdemont o las declaraciones de su esposa, Marcela Topor. Puigde3% promete expulsar a los invasores. ¿Expulsará también a su mujer? ¿Estos personajes pueden representar al conjunto de la sociedad catalana? Pues, va a ser que no.

Con órdagos o sin ellos, la mentira compulsiva ha sido una constante en los independentistas catalanes. Lo que esta gente hace en el Parlament es una burla permanente hacia la mayoría de los catalanes, que no están por dar apoyo a los caciques y su “prusés”.

La reacción de Mariano Rajoy y de Pedro Sánchez ha sido la previsible. Rajoy no está para valorar al candidato. Eso sí “He consultado con los otros dos y con Iglesias no me ha cogido el teléfono y espero hablar el lunes con él”. La conclusión sobre la investidura de Puigdemont: espera y esperará porque viene a decir que todo está anulado por el TC, porque éste dejó sin efectos la declaración mientras se desarrolla el acto ilegal. Su “voy a hacer” es un patético no hacer nada, porque no ha constatado la firmeza de la rebelión, cuando existen más elementos que nunca, y porque no define los instrumentos que le brinda la ley. Sin duda, antes que atender a la provocación del separatismo, prioriza la formación de su gobierno.

A Pedro Sánchez sólo le preocupa el gobierno que se ha de formar y sus contactos para conformarlo, aún a costa de favorecer la ruptura de España. ¡Menudo candidato ha elegido el Club Bilderberg para dirigir España! A Pedro Sánchez se le está acabando su crédito en el PSOE, donde Susana Díaz y los barones territoriales piden la celebración del Congreso de un Partido, que se encuentra en sus horas más bajas. Como me dijo un viejo militante socialista: “es difícil saber si hay vida inteligente en el PSOE”.

El hartazgo llega hasta defensores del “prusés” como Josep Cuní. El periodista de 8 TV, el 7 de enero, tras caérsele la venda de sus ojos, sacaba de su chistera elementos para vapulear el desmadre y engaño premeditado del “prusés”, al que definía como: “un chiste de mal gusto”, “patético”, “estrafalario” y que los políticos están “haciendo el ridículo”.

Han demostrado que el negocio estaba en amenazar con la independencia y en vivir de ese cuento, como el impresentable del Cucurull o la sectaria Mònica Terribas. ¿Y esta gente tenía fama de sensatos, moderados, democráticos o dialogantes?

Y Artur Mas, el astuto humillado y arrastrado, tras su generoso sacrificio se lleva una dote vitalicia de 577.912€/año para sus gastillos de representación (Oficina, gastos de material de oficina y suministros, asesor, secretaria, chofer, seguridad a cargo de agentes de los Mossos d’Esquadra).

Una investidura patética

La apariencia de ilegalidad en la toma de posesión del presidente de la Generalitat, sin jurar o prometer fidelidad a la Constitución, al Estatuto de Autonomía, ni al Rey por parte de una persona aforada, arrojó nuevos motivos de impugnación por parte de la Abogacía del Estado, que deberá elaborar un informe sobre el fondo de la cuestión y señalar la mejor vía de impugnación.

Investidura de Puigdemont ante Carme Forcadell y Artur Mas.

La presidenta del Parlament preguntó al candidato: «¿Promete cumplir lealmente las obligaciones del cargo de presidente de la Generalitat con fidelidad a la voluntad del pueblo de Cataluña representado por el Parlament?» Puigdemont prometía su cargo con «fidelidad a la voluntad del pueblo de Cataluña representada por el Parlament».

En las páginas de La Vanguardia, Antoni Puigverd describía a Carles Puigdemont como un personaje que tiene “la habilidad de llegar a los lugares cuando nadie lo espera”. Hacerlo todo en un clima de tensión es una constante en su persona. En las elecciones municipales del 2007, sus detractores dentro de la coalición de CiU hicieron correr el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de Gerona que reflejaba cómo Puigdemont, en los cinco años anteriores, había impagado sus impuestos municipales del IBI, el IAE, el de circulación de varios vehículos y la tasa de basura.

El Ayuntamiento de Gerona, a través de la Oficina Municipal de Recaudación, desde el 2001 llevaba poniendo anuncios en el BOP para exigirle el pago de los impuestos municipales. Al resultar ilocalizable, en abril de 2006, el ayuntamiento acordó el embargo de su sueldo, publicado en el BOP del 22 de mayo de 2006, antes de que CDC anunciara su candidatura de CiU a la alcaldía. Por lo que Puigdemnot hubo de regularizar su situación con la hacienda municipal.

El designado presidente aprovechó su primer Consell de Govern para asegurarse el sueldo que cobraba Artur Mas, incrementado en un 1% para 2016 hasta los 138.202,34 euros. Como partía de una percepción de 92.542 €, por sueldo y dietas del Parlament más dietas del Ayuntamiento de Gerona, ha obtenido un 49,34% de aumento. La ley que no permite cobrar dos sueldos públicos, no limita el cobro de dietas.

Su paso por la alcaldía de Gerona es un continuo claroscuro. En plena crisis, una de sus primeras actuaciones fue subirse el sueldo un 18%. Otro momento álgido en sus triquiñuelas fue gastar 3,7 millones en arte y cargar el gasto como facturas de la empresa de aguas.

Y como no podía ser de otra forma, Albert Ballesta, su sustituto en la alcaldía de Gerona, ha sido nombrado tras un escandaloso tongo y un fraude en toda la regla. Ballesta iba el diecinueve en la candidatura municipal y no había obtenido acta de concejal. Para que fuera alcalde presentaron su renuncia al puesto los nueve concejales separatistas de la coalición de CDC y fueron obligados a renunciar las ocho personas que le precedían en la lista de la candidatura electoral. Albert Ballesta tomó posesión del cargo en un pleno extraordinario sin ser concejal ni alcalde, y omitiendo expresar promesa o juramento. Así, se deberá repetir por "error de forma". ¡Poca cosa más que decir de la calidad democrática de esta gente!

Tras el CUPonazo y la investidura sólo cabe esperar un gobierno talibán dominado por los apparatchiks, el litigio político y el circo parlamentario, la batasunización de la convivencia y el desprestigio catalán, la fractura social y la fragmentación política, la desobediencia a la autoridad y a las sentencias, la violación de la ley, la aceleración de la fuga de empresas y la desolación económica. ¿Los que de forma sistemática quebrantan la ley, incluso sus propias leyes, son quienes deben hacer cumplir la ley?

Y de momento, quienes dicen defender a los trabajadores continúan con sus purgas estalinistas contra los propios trabajadores. Pongamos, por ejemplo, el caso de Susana Tintoré, de quien los concejales de la CUP exigieron a la alcaldesa Ada Colau que fuera despedida como directora de Barcelona Activa. Y ya se sabe que Ada Colau sólo despide porque "no cumplía con sus deberes”, como pasó en el caso de Huma Jamshed, la concejala paquistaní, que ha acusado a la alceldesa de Barcelona de racismo, al tiempo que le montaba concentraciones de protesta. De cualquier forma, parece que en el Ayuntamiento de Barcelona sólo funciona el nepotismo, a tenor de la cantidad de familiares y parejas de podemitas contratados.

Y como era de esperar, CDC y ERC se encuentran en la fase de reparto de cargos entre los amiguetes de la nueva tristpartida. Y todo con la anuencia de los “puristas de la CUP”. Periodistas del régimen como Jordi Basté califica el movimiento que se está viendo en los medios públicos catalanes de “sectarisme global que desprestigia bastant la professió”.

Cinco años, tres elecciones autonómicas que han generado inestabilidad e incertidumbre creciente hasta fracturar la sociedad catalana con el objetivo de salvar a los Klanes caciquiles de la acción de la Justicia.

Leer más...

La CUP y su República bananera, sus asambleas. amistades y el pucherazo

En todas las organizaciones políticas existen variados tipos de personas. Unas son honradas y otras no se guían más que por sus ansias de poder. En este sentido, la CUP no constituye ninguna excepción y las manipulaciones están a la orden del día. En la cita asamblearia del 27-D se produjo un cambio de emplazamiento: primero, en Gerona, y al final en Sabadell, como si de una cita a ciegas se tratara, cuando más bien se asemejaba a una inocentada con un día de adelanto o la clásica tomadura de pelo.

Del acto de Manresa al de Sabadell, la CUP triplicó el número de asistentes a su asamblea. Militantes, simpatizantes y figurantes –amigos, colegas, primos transportados- han contribuido a engrandecer el show. Muestra de ese cachondeo Cupaire fue la decoración del Pabellón Deportivo de Sabadell con la pintada “Fins Mai Mas”.

Estos individuos son quienes deberían facilitar la investidura de Artur Mas. “Cria cuervos y te sacarán los ojos”, dice el refrán popular que describe la ingratitud de las personas a las que amablemente se les ha ayudado. Caso de CDC con la CUP

Tanto en la Asamblea de Manresa como en la de Sabadell se han evidenciado la distancia y las broncas públicas de los dirigentes y parte de los cargos de la CUP, que ya viven del sistema, con su base militante que aspira a vivir del sistema. El pucherazo de la dirección con el empate a 1515 votos no ha hecho más que caldear los ánimos y abrir los ojos a un buen número de militantes.

La Asamblea como cachondeito y pucherazo

Asamblea es esencialmente palabrería. Una sucesión de frases en las que se conjuga conceptos variados como: voluntad del pueblo, derecho a decidir, clases en lucha, urnas, resultados… En el mejor de los supuestos, en Sabadell, 3042 personas se subrogaron la representación de más de siete millones de personas. Dos votaciones y una votación final con las dos últimas opciones en liza que, de forma insólita, obtuvieron idéntico número de votos. Desde fuera y desde dentro de la CUP, enseguida surgió la idea del ¡Pucherazo clásico!, y, de nuevo, se constató lo manipulable que es una asamblea. Como colofón, la barroca rueda de prensa posterior plasmó la existencia de una dirigencia enrocada en los números, que optaría por una nueva ronda de consultas y por posponer la solución hasta el día 3 de enero de 2016.

Tanto machacar con su modelo asambleario y, ahora, resulta, que decidirán en petit comité, porque la jerarquía sigue siendo consustancial en los anti-sistema. ¡Cuán lejana queda aquella teoría política que distinguía entre partidos de cuadros y partidos de masas y que tanto furor causó en los sesenta y setenta del siglo pasado entre la izquierda europea! Pobres de aquellos militantes que se llegaron a creer conceptos vacuos y que, incluso, estuvieron dispuestos a matar por ellos. Ciertamente, nunca ha existido otra cosa que partidos de cuadros, puesto que sin éstos las organizaciones quedan relegadas al limbo más recóndito.

La asamblea de Sabadell conllevó tres votaciones

Cuadros de las tres votaciones de la asamblea de la CUP en Sabadell, de acuerdo con los datos facilitados por La Vanguardia

Finalmente, se rechazó la solución de echarlo a cara o cruz, porque les creaba el problema de decidir si el Sí a Artur Mas era la cara o la cruz de la moneda. Anna Gabriel aseguraba que “La moneda és el símbol del capital i la burgesia. Amb el que ens ha costat mantenir la coherència des del 27-S, no farem el préssec de perdre tots els honors al darrer moment”. Con votos o con moneda, la CUP ha dinamitado aún más la convivencia y, por su incapacidad para resolver los problemas que han creado y por su odio a España, ha hecho perder tres meses a toda Cataluña.

En teoría, la dirección de la CUP ha dejado en manos de cien asambleas locales la decisión de investir a Mas. En noviembre, seis de las trece asambleas territoriales rechazaron frontalmente a Mas y una no se pronunció. Una situación que anima a debatir si el voto de los representantes territoriales transmitirá la decisión de las previas asambleas locales o si repartirán sus votos en función del nivel de apoyo obtenido por Mas en dichos conclaves. En general, los cupaires echan la culpa a Junts Pel Sí de no dar marcha atrás y de no cambiar a Mas por otro candidato.

En apariencia, asambleas y organizaciones externas que apoyaron electoralmente a la CUP el 27-S se han mostrado, mayoritariamente, contrarias a la investidura de Mas. No obstante, los defensores de la investidura atisban la esperanza de que alguna asamblea territorial analice el marco de nuevas elecciones con el independentismo desmovilizado.

El día 3 de enero de 2016, el consejo político de la CUP, compuesto por 15 miembros del Secretariado; representantes de las 13 asambleas territoriales en número de tres o seis; una docena de representantes de las organizaciones políticas que apoyaron la CUP el 27-S; y los 10 diputados al Parlamento catalán –sin derecho a voto- publicitará la postura de la CUP.

El Pucherazo, otro fraude más del “prusés”

Xavier Monge, del Secretariado Nacional y cabeza de lista de la CUP por Barcelona en 2011, miembro del colectivo Endavant, el sector más izquierdista de la CUP encabezado por Anna Gabriel y reacio a pactar la investidura de Mas, tildó el proceso independentista como “el mayor fraude la política catalana”. Añadiendo que “Un mandato inexistente, una hoja de ruta en blanco, una legislatura muerta y aún se habla de investir al mayor cadáver político del momento. Bravo”. Sentenciando que “Ni ganamos las elecciones autonómicas del 27-S, ni la UE hará nada por nosotros, ni habrá ningún referéndum pactado. Y la oligarquía catalana no romperá la baraja”.

Xavier Monge, dirigente díscolo de la CUP que parece ser ya no está por el fanatismo del "prusés"

Monge cerró su cuenta en Twiter al tiempo que indicaba: “disfrutad de vuestro reino de fanáticos”. Según la CUP, Monge presentó su dimisión por carta al comprobar el revuelo organizado.

Otro militantes ya le echan en cara a Antonio Baños sus declaraciones del 22 de septiembre de 2015, cinco días antes de las elecciones, cuando, en una entrevista en eldiario.es, se le preguntaba: “Imagine que un ex votante de ICV duda entre ustedes y Catalunya Sí que es Pot. Y una de las cosas que le preocupan es que la CUO acabe invistiendo a Mas…”. Su respuesta no dejaba duda: “No votaremos nunca una investidura de Mas. Y nunca es nunca. Nunca. Nunca y nunca. Así que pueden estar tranquilos. ¡Que nos voten!”. Ahora, Antonio Baños encabeza el sector de la CUP partidario de investir a Artur Mas.

La impostura de algún asistente

A la Asamblea de Sabadell acudieron personajes variopintos. Uno de ellos, Enric Marco Batlle, nacido en 1921, que hasta la transición no fue conocido en el mundo del sindicalismo como Enrique Marcos, llegó a secretario general de la Federación Catalana de la CNT en 1977 y Secretario General de la CNT de abril de 1978 a diciembre de 1979, en cuyo V Congreso Confederal no fue reelegido. Impugnó junto a otros el Congreso y fue expulsado de la CNT en abril de 1980. El conocido cenetista Juan Gómez Casas, en 1984, recordaba que, a ciencia cierta, poco se conocía sobre el pasado de ese hombre. Tras esa etapa, desarrolló su actividad en el ámbito escolar llegando en 1998 a la vicepresidencia de la FAPAC (Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos de Cataluña) en Barcelona.

Enric Marco, o Enrique Marcos para el anarcosindicalismo, es la imagen del clásico impostor con una delirante biografía prefabricada. Posiblemente, a su edad, un personaje digno de conmiseración

Desde 1976, Enric Marco estuvo afirmando su presencia en los campos de concentración del III Reich. Declaró que estuvo exiliado en Francia durante la II Guerra Mundial y que, por su colaboración con la resistencia francesa, había sido deportado al campo de Flossenbürg en Baviera. A partir del 2000, aprovechando que la gran mayoría de supervivientes españoles de esos campos ya habían fallecido, se aproximó a las asociaciones de víctimas españolas y en meses llegó a ser Secretario y Presidente de la Asociación Amical de Mauthausen y otros campos, con sede en Barcelona. Una intensa actividad le llevó a dar numerosas charlas y testimonio en diversas entidades, centros de enseñanza y medios de comunicación, incluyendo la televisión. Eran vivencias sobre su participación en la Guerra Civil y la II Guerra Mundial, el exilio republicano, la resistencia francesa y los campos de concentración nazis. Representó a las víctimas españolas en gran número de conmemoraciones. Su emotivo y dramático discurso en el Parlamento español, en 2005, en la conmemoración de las víctimas del Holocausto y de los crímenes contra la humanidad, hizo vibrar a buena parte de sus señorías. En mayo de 2005, su participación destacada estaba prevista en el aniversario de la liberación del austríaco Campo de concentración de Mauthausen-Gusen ante representantes de los deportados de toda Europa, el Canciller de Austria y José Luis Rodríguez Zapatero. Pero, tuvo la mala suerte de que antes se descubriera su impostura, porque en abril de 2005, el historiador Benito Bermejo Sánchez elaboró un informe en el que Marco nunca fue exiliado republicano ni estuvo arrestado en Francia, sino que, tras el acuerdo de agosto de 1941 entre Hitler y Franco, estuvo como trabajador voluntario al servicio de la industria bélica alemana.

Otros asistentes, en la noche del 27-D, se explayaron en una cervecería de Barcelona. A voz en grito, llamaron la atención de los presentes, comentaron que la asamblea de la CUP había sido una pasada, y al preguntarles cómo es que habían ido, respondieron que un tal “Roger” les había invitado y llevado a Sabadell y se había encargado de todo, incluso de inscribirles como asistentes antes de que se cerrara el plazo.

Artur Mas en su decadencia moral

En su deriva, y en los últimos coletazos de su huida adelante, Artur Mas prosigue con su dividir a Cataluña, al PSC, a Unió, con su cargarse la coalición de CiU, y con su siembra de cizaña en el interior de la variopinta CUP. Una CUP que insiste en que Artur Mas no será investido presidente de la Generalitat. María Rovira, concejala de CUP-Capgirem Barcelona, declaraba que “La CUP se mantiene firme en todo aquello que había ido diciendo y decidiendo”.

Ante esta circunstancia, en un último intento por doblegar al Consejo Político de la CUP, Artur Mas ha movido a sus peones. En consecuencia, los dirigentes de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) han convocado para el sábado día 2 de enero, una huelga de hambre con el objetivo de forzar el acuerdo entre Junts pel Sí y la CUP. Un punto más que patético que se debe añadir a la falta de credibilidad del "prusés independentista".

En su soledad, en brazos de los anti sistema, Artur Mas sigue comprobando como le retiran su apoyo familias y sectores de la sociedad catalana que le eran afines. Prueba de ello fue el editorial de La Vanguardia “Por la rectificación”. A tal fin, nos desolados Enric Juliana y Pilar Rahola, a través de las páginas de La Vanguardia, han organizado una operación rescate para tratar de salvar al soldado Mas.

Los escuderos de Artur Mas, Pilar Rahola y Enric Juliana, tratan desesperadamente de salvar a Artur Mas y con él su espléndido modus vivendi

En La Vanguardia del 30 de diciembre de 2015, Pilar Rahola, la bacallanera del régim, dixit: “Cataluña ya no es un país en el umbral de la independencia bajo el foco internacional y se ha convertido en una especie de engendro marciano con gente rarísima que se dedica a cargarse, ella solita, las oportunidades que ella misma había creado”. “Hemos dejado de ser interesantes porque, gracias al show de estos meses, hemos dejado de ser creíbles. Nunca agradeceremos suficiente a la CUP que se haya cargado el trabajo hecho de los últimos años. Gran mérito el suyo, no conseguirán la revolución, ni la independencia, pero habrán quemado al hereje Mas en la hoguera pública, Gabriel tiene motivos para sentirse satisfecha durante muchas vidas…”. “De momento lo que sí está claro es que los cuperos avanzaron un día los Santos Inocentes y se rieron de nosotros. Y fue así como la historia de Catalunya añadió un nuevo esperpento a un proceso que empezó anhelando la gloria. Como dije hace tiempo entre la gloria y el ridículo hay una línea muy estrecha, y gracias a la CUP la hemos pisado con fruición”.

En Convergencia, sus intelectuales le han urgido a Artur Mas a romper con la CUP y convocar elecciones, porque basta ya de humillaciones y de llamarle corrupto. Muchos militantes reconocen que, en su agonía, Artur Mas se ha tragado sus principios con tal de que la CUP le haga presidente. Junts pel Sí mantiene la candidatura de Artur Mas y no hará ningún gesto más. Algunos esperaban que diera por terminada las negociaciones. La humillante negociación deja ya debilitado a cualquier gobierno que pudiera salir, que quedaría al albur de una minoría imprevisible y caprichosa. Otros, por dignidad, pedían elecciones y que se rompiera con los anti-sistema, y que se buscara otra mayoría alternativa a la CUP, porque el cachondeo estaba llevando a Cataluña a la ruina. Ambigüedades, ocurrencias y disparates envueltos en la “estelada” han rebajado la renta por habitante por debajo de la media de la Unión Europea.

Ciertamente, ¡ya está bien de bromas, señoras y señores de la independencia! ¿No se han dado cuenta de que le están haciendo de parapeto a los desmanes de los caciques? Déjense de su endiosamiento y dejen de creer que Cataluña es su República bananera. ¡Dejen que los ciudadanos de Cataluña, que desean que la acción de la Justicia llegue hasta el final y que los culpables de corrupción afronten las penas correspondientes a sus delitos, puedan convivir en Paz.

Leer más...

Elecciones del 20-D: banalidad, debates discriminatorios, encuestas manipuladoras, mal menor, pocos principios y valores

La vorágine de la campaña electoral del 20-D se ha ralentizado y entramos en el día de reflexión antes de emitir el voto. ¿Se votará bajo el influjo de los debates, de los mítines, de la propaganda y de las promesas que no se piensan cumplir? ¿Serán éstas las elecciones del triunfo del pensamiento único impuesto desde Clubs como el de Bilderberg? ¿Se votará bajo el influjo de la teoría del mal menor? ¿Alguien defenderá el Derecho a la Vida? ¿Se consentirá la ruptura de España? ¿Se votará en conciencia? ¿Cuántos millones de españoles se quedarán sin representación política?

La sombra de Bildeberg ha planeado sobre la gran mayoría de los programas electorales

Mas para votar en conciencia es necesario tenerla formada, ejercitarse en un proceso de avance gradual de búsqueda de la verdad, de cualidades en el ser, en el hacer, en el tener, en el relacionarse. Pero, también, si se adormece, la conciencia puede ir derivando hacia la indelicadeza, deformándose hasta convertirse en una máscara domesticada. Tener conciencia es disponer de hábitos, reflexionar antes de actuar, dar ejemplo y no desanimarse ante los fallos, ni negar los errores y defectos, sino aprender de ellos y enfatizar las cualidades y virtudes. Son varios planos en cada ser: uno metafísico o capacidad de reconocerse; otro psicológico o de percepción del propio yo; y otro moral o capacidad de percibir el bien y el mal para inclinar la voluntad hacia el bien y evitar el mal. Un actuar en conciencia que nos conduce hacia la ley y la moralidad como elemento objetivo y material del comportamiento humano.

Y ese comportamiento humano debería tener plena implicación en toda campaña electoral, para reconocer, entre otras cosas, que sin derecho a la vida no hay democracia. Sin ese reconocimiento y defensa de derecho tan básico y primigenio todo se trastoca en algo grotesco, en un conjunto de actuaciones sin principios ni valores. Y esto lo hemos podido ver a lo largo de la campaña y en cuantos debates han emitido las cadenas de radio y televisión.

Debates: entre la banalidad y la estulticia

¿Cuántas sandeces se pueden decir en un debate televisivo o radiofónico? ¿En qué sentido puede resultar instructivo? ¿Los diversos candidatos de las organizaciones que concurren a los comicios tienen competencia personal y moral para aspirar a representar a la ciudadanía?

¿Los actores que intervienen en esos debates tienen claro que España es una nación y no una dependencia burocrática de la UE? ¿Serán capaces de definir una política exterior para la defensa de los intereses propios? ¿Alguien tiene clara nuestra posición en la UE y en la OTAN? ¿Alguien habla con seriedad de los problemas de defensa o de Gibraltar, Ceuta y Melilla, Marruecos o del terrorismo islámico? ¿De la lucha por la hegemonía regional en el Oriente Medio y la consiguiente desestabilización inducida en los mal llamados países árabes y la radicalización yihadista? ¿Alguien pensará en esos millones de personas que huyen de las guerras y que nunca hubieran deseado salir de sus países?

A un paso de las puertas de casa y algunos siguen divagando sobre si son galgos o son podencos

Ante las cámaras o los micrófonos los candidatos se esfuerzan por mostrar su “buenísmo” y suelen eludir el tratar la amenaza del estancamiento demográfico y articular un discurso realista sobre la teledirigida migración de refugiados sin control.

No les importa imponer políticas de corrosión de la familia, ni son capaces de entrever sus consecuencias morales para la sociedad. Actúan como si sólo les preocupara someterse a la ideología de género y a los lobbies totalitarios que la impulsan. Pierden el Oremus con tal de abrazar la ideología de la política eugenésica, a través del aborto o de la eutanasia. Tampoco se les caen los anillos con sus políticas de degradación de la Justicia y de impedir a toda costa la independencia de los tribunales. Para que no molesten, envían a las catacumbas a las víctimas de la violencia y del terrorismo y, al mismo tiempo, premian políticamente los asesinatos de ETA. Insisten y persisten en la sectaria ley de Memoria Histórica como forma idónea para ocultar los episodios sangrantes del propio bando, episodios como el chekismo, por ejemplo.

Con bajeza recurren al insulto y a la difamación gratuita. Sin nivel hablan de economía de una forma banal, mostrando gran desconocimiento sobre la crisis, sus causas y la forma de atajarla. Tratan la corrupción con la mayor superficialidad posible y, tanto aquellos que se han enfangado en ella como quienes no han tenido ocasión de corromperse y corromper, hablan de reconducirla con nuevas y más leyes. Eso sí, pasan de puntillas sobre los intentos de ruptura de España por parte del independentismo.

No obstante, sin la menor vergüenza, aspiran a una plaza de “estadista” y a gobernarnos a todos los españoles, sin antes haberse leído el cuento Iván el imbécil, de León Tolstoi. Así que nada saben de los peligros de diablillos que susurran al oído en plan tentador y que les impulsan a tratarnos como imbéciles, pensando en nuestra dependencia televisiva y en la incontrolable adicción a las nuevas tecnologías transmisoras de efímeras informaciones.

¿Poco importa quién gane o pierda el debate? ¿Poco importa las encuestas sobre el tema? Por la sencilla razón de que las encuestas ya no son realizadas para conocer un determinado estado de opinión, sino que son empleadas para condicionar y determinar ese estado de opinión. Así, cada vez en un menor tiempo, en dos días, por ejemplo, la vorágine pseudoinformativa puede cambiar el sentido y la intención de voto. Y en esas aparece la ideología del voto útil como un apéndice de la teoría del Mal Menor. Y a eso, los amos del mundo lo llaman Mundo Libre.

La Ley Orgánica de Régimen Electoral General (BOE-A-1985-11672) prohíbe difundir nuevas encuestas cinco días antes de las elecciones; por eso, como en otras campañas, para saltarse la ley electoral española, el diario digital El Periòdic d'Andorra, desde el Principado, ofrece su servicio demoscópico hasta el sábado 19 de diciembre y difunde encuestas que varían de las publicadas con anterioridad por los diarios españoles, presentando significativos aumentos en la intención de votos de unos y descensos en otros. Otro elemento más que añadir a la juerga.

Analistas, expertos, tertulianos, comunicadores y las redes sociales elevan al máximo nivel las más absolutas irrelevancias, las puyas entre candidatos y las ocurrencias y desatinos de éstos. Para el semiólogo Umberto Eco: “Las redes sociales dan voz a legiones de idiotas”. En un estudio se presenta que las redes sociales disminuyen el nivel intelectual de las discusiones y conversaciones. Poco importa que un candidato, profesor universitario, confunda a Newton con Einstein, o que, en este teatrillo, se nombre a Emmanuel Kant y se le sitúe en una escena que no le corresponde. "¡Qué país, qué paisaje y qué paisanaje!" -que diría don Miguel de Unamuno.

Los actores del “y tú más”

Por el desarrollo de la campaña se podría colegir que se pueden ampliar la banda de los chanchullos. Al chanchullero clásico, de PP, PSOE y nacionalistas de toda catadura, se le puede adjuntar el tipo de chanchullero emergente. Y todos con idéntico mantra: el voto útil, el mal menor y la ingeniería social. Vamos que, con semejante pestilencia y putrefacción, como dice Pio Moa estaríamos ante un “sistema kakistocrático”, en el que falta ilusión y seguridad que hace que los jóvenes no se sientan prisioneros del pasado y que no calibren en su justa medida ese rupturismo separatista que impulsan los caciques territoriales.

En esta campaña se ha venido hablando de la “nueva política” que, por lo escuchado, su cosmovisión queda reducida a la intervención del Estado en el derecho a la vida, el sexo, la familia, la educación, la religión, la economía o el medio ambiente. Cuando la democracia tiene fallas, entonces, la política lo “Okupa” todo desde el dormitorio a las aulas de todos los niveles de enseñanza, entrometiéndose en el seno materno y convirtiendo en virtuales la enfermedad y el hecho de la muerte, en un intento de dominar el cuerpo para quebrar el alma. Casi todos con un consenso fundamental sobre el orden social y económico, no se engañen. Admiten ser llamados a programas televisivos y no son capaces de protestar cuando a otros grupos se les discrimina e impide su presencia.

La campaña ha girado sobre el eje de los debates y con la tendencia a politizar la vida entera hasta confundir los intereses de los partidos con los intereses de los ciudadanos. Debates hoscos como el de Pedro Sánchez y Mariano Rajoy, con toques de pendencia y agresividad verbal por parte del socialista. Posteriormente, Mariano Rajoy sería agredido en Pontevedra por un joven izquierdista de 17 años.

Tener que insultar para revivir en las expectativas electorales es, ciertamente, una cuestión nada edificante. Algunos no llegan a más. ¡Siempre nos quedará Chiquito de la Calzada!

Soraya se jactó de su experiencia en gobernar. A pesar de tener un parecido modelo de sociedad, Rajoy mantuvo su desacuerdo en casi todo con Pedro Sánchez, se mostró preocupado con el ascenso de Ciudadanos y ha tenido palabras de elogio con Podemos, que hemos de suponer eran por sus servicios de fragmentación del voto a la izquierda. Cual androide, Mariano Rajoy ofrecía dato tras dato hasta que Pedro Sánchez le montó una trifulca en su debate televisivo que puede abrir el camino del bipartidismo hacia la unanimidad futura. Con sus insultos premeditados, pensando en sus bases electorales, Pedro mostró su verdadero rostro y con sus limitaciones se apareció como un “Zapatero 2”. Pedro acusaba a Mariano de todo aquello que él por decencia tenía que callar y le llamó indecente. ¿Cómo se pone a hablar de corrupción un hombre cuya organización en Andalucía se ha cepillado más de 6.000 millones de euros en EREs y en Formación Ocupacional para los parados? El bisoño socialista, a gritos y sin proponer nada fundamental para el país, a quien Rajoy le respondió con su es usted “ruin, mezquino y miserable”. . Vamos, un Pedro Sánchez decidido a copiarle el estilo a Podemos y al que sus compañeros del PSOE, durante la jornada de reflexión, han ensalzado y presentado como el "presidente de las oportunidades" en el vídeo 'Feliz Sábado'.

En su campaña, la socialista Carmen Chacón ha hablado de pactos estables con Podemos y puntuales con Ciudadanos (C’s). “Siempre preferimos pactos con la izquierda, especialmente en un momento de emergencia social como el actual” – ha reconocido.

Aunque algunos hablen de bipartidismo, ciertamente eso es una falacia en un país cuyo Congreso de los Diputados tiene inscritos a veintidós grupos o partidos diferentes en una clara atomización de la representación.

Albert Rivera se ha mostrado más educado que Pedro Sánchez y más valiente que Rajoy. Unos días en que el líder de la formación naranja ha ido diciendo que si sí, que si no, y en los que ha tenido que hacer frente a todo tipo de ataques y desde todas las posiciones.

De Pablo Iglesias poco cabe añadir a su demagogia barata que le ha llevado a ensalzar al “Lenin español”, el socialista Largo Caballero que fue uno de los artífices de la Guerra Civil. Insiste Iglesias en que “Ser demócrata es expropiar, aunque os duela”. Todo un entramado de marcas y submarcas electorales para englobar diversas organizaciones.

Para las elecciones del 20-D, ERC rompió la coalición Junts pel SÍ con la que se había presentado con CDC a las elecciones autonómicas catalanas del 27-S. Ahora, ERC presenta a Gabriel Rufián encabezando su candidatura al Congreso por Barcelona. Rufián, un impresentable al que han asignado la representación del “Nou País”; un energúmeno que se limitará a votar lo que le indique su “compañero Joan Tardà”. Un Tardà que anda por ahí diciendo que “Si somos independientes tendremos unas milicias republicanas”. Por su parte, Francesc Homs anda arrastrando por el fango la candidatura “Democràcia i Llibertat”, tras la que se escuda CDC, el partido que tiene sus sedes embargadas para responder ante la Justicia. Y TV3 mostrando su admiración, consideración y amabilidad con los terroristas de Terra Lliure. Y la CUP, inventada por CDC para abducir a los antisistema, aprovechando estas fechas para su teatrillo de la investidura de Artur Mas del día 27 de diciembre en la que presentará cuatro opciones a su Asamblea: dos opciones propondrán investir a Mas y otras dos serán contrarias a esa investidura y comportarían nuevas elecciones.

Unió Democràtica de Catalunya, de Durán Lleida, ha tratado de abrirse un espacio electoral tras la ruptura de la coalición CiU.

Izquierda Unida se disfraza en esta ocasión en la coalición de Unidad Popular. Un civilizado Alberto Garzón comprueba como en sus filas pululan gentes como aquella militante que grita en las manifestaciones: “A quemar, a quemar, la Conferencia Episcopal” o la otra que pide el aborto hasta los nueve meses y el matar a los niños recién nacidos. No en vano, a Izquierda Unida se la conoce ya como Izquierda Hundida.

A UPyD se le han concedido escasos espacios informativos aunque disponía de representación parlamentaria hasta estas elecciones.

VOX ha reafirmado en esta campaña sus valores y el defender en aquello en lo que creen y sus principios no negociables. No se lo han podido impedir ni los ataques constantes recibidos, ni el secuestro de su propaganda electoral realizado por Correos, ratificado por la Junta Electoral Central, pero anulado por el Tribunal Supremo, que ordena distribuir los sobres electorales de VOX con la bandera española.

Solidaridad y Autogestión Internacionalista (SAIN) es un partido católico y de izquierdas, cuyo origen está en el movimiento cultural cristiano, que defiende la justicia social y el derecho de la persona de acuerdo con la doctrina social de la Iglesia. A pesar de las trabas impuestas, se presenta en 11 circunscripciones (Madrid, Navarra, Palencia, Burgos, La Coruña, Murcia, Guadalajara, Las Palmas, Valladolid, Jaén y Cantabria) para defender el derecho a la vida, oponerse a las tramas de los mercados financieros y al dominio de las multinacionales.

¿Principios y valores en estas elecciones?

En las campañas, los candidatos ofertan compromisos para obtener el voto del electorado. Unas veces se comprometerán, en otras lo harán con matices y otras más no se comprometerán. Ciudadanos y entidades realizan peticiones a las que los candidatos deberán ofrecen soluciones.

Ambigüedad, silencio o lo políticamente correcto Modelo de Estado, modelo económico nacional, aborto, matrimonio homosexual, política exterior, catástrofe demográfica, inmigración, Gibraltar, libertad de enseñanza… Cuestiones centrales sobre las que los cuatro grandes partidos se han mantenido en la ambigüedad, en el silencio o en la “corrección política”.

En estos días se han oído propuestas de Regeneración Democrática y de aprobar una normativa que proteja a quienes denuncien la corrupción política. Pero, esto no significa que gobierne quien haya ganado las elecciones, sino que algunos dejan expedito el camino a la componenda postelectoral.

Sobre Cultura y Música en directo ofrecerán bajar el IVA del 21% al 4%. Plantearán que Ética vuelva a ser materia común en la ESO y que Historia de la Filosofía vuelva a ser obligatoria en 2º de Bachillerato. Proponen una ley marco de protección animal y reformar el código civil para dar cabida al derecho de los animales y que no se consideren a los animales como cosas.

En Economía se habla de aprobar una cuota de autónomos justa y progresiva y de conciliar la vida laboral mediante la aprobación de incentivos fiscales a pymes a la jornada continua. En Sanidad, propuestas como que los cuidadores y ex cuidadores estén contemplados en el Plan Nacional de Alzheimer y otras demencias, o el facilitar la compra de productos sin gluten. Poner a un precio asequible el mantenimiento de los implantes cocleares y fin del monopolio con la empresa distribuidora. En Justicia, derogar la ley de tasas judiciales y, en medio ambiente, modificar la ley de Montes para que incendiar bosques no sea un negocio.

Hazte Oír presentó su campaña “Vota Valores” para orientar el voto en las elecciones generales del 20-D, hacia los partidos que se comprometan a abolir la vigente ley del aborto, a eliminar del currículo escolar la asignatura de Educación para la Ciudadanía y el «matrimonio» homosexual.

En el cuadro se resume qué opinan los diversos partidos. Algunos, cambiando de opinión al ritmo que le marcaban las encuestas. ¡Gran personalidad, vive Dios!

Un cuestionario en el que se refleja las posiciones de los partidos ante distintos temas y con el que se pretende que los electores sepan qué es lo que votan en una campaña dominada por la teoría del mal menor y el votar con la nariz tapada.

Leer más...

Generalitat: nuevo ejercicio, viejo presupuesto

Un año más en el que el Govern dels millors” de la Generalitat de Catalunya, en funciones, prorroga sus presupuestos que, nuevamente, son aprobados con retraso in extremis. Desde diciembre de 2010, cinco años en el gobierno y seis prorrogas. Justifican el decreto porque las elecciones fueron el 27-S y que todavía no han podido formar gobierno, dadas las negociaciones entre Junts pel Sí y la CUP, y que el presupuesto debía estar aprobado antes de fin de año para su entrada en vigor el 1 de enero de 2016.

Neus Munté y Artur Mas en una reunión del Consell Executiu, el responsable de la prórroga de los presupuestos de 2015 para el ejercicio de 2016

En la rueda de prensa del día 15 de diciembre, tras el Consell Executiu, la vicepresidenta Neus Munté aseguraba que, de esta forma, "garantizan el normal funcionamiento de la administración y de los servicios públicos que presta" y se mantiene el nivel de gasto. Pero, establecía excepciones de nuevos gastos en los capítulos 6, 7 y 8, relativos a inversiones y ayudas a la inversión, salvo obligaciones plurianuales aprobadas antes de la prórroga. Así, hasta la entrada en vigor de unos nuevos presupuestos, el gasto de las unidades creadas o modificadas se deberá imputar a los créditos correspondientes de aquellas consejerías que, con anterioridad, desarrollaban las mismas funciones.

El presupuesto de 2011 lo aprobaron en julio de ese año; el del 2012, en febrero, se prorrogó por todo el 2013; el del 2014, a finales de enero con el apoyo de ERC; los de 2015, en marzo. La XI legislatura empieza con nueva prórroga. Y, por mucho que diga la vicepresidencia Munté, el sistema de prórrogas sí tendrá consecuencias para los ciudadanos, sino que se lo digan al personal al servicio de la administración pública catalana que sufrirán nuevos recortes con la congelación de sus sueldos. Innegablemente, de este desaguisado serán responsables Junts pel Sí y la CUP, que tiene prevista una asamblea para el 27 de diciembre para decidir un posible acuerdo para la investidura de Artur Mas.

Pero, para el Govern “no se trata de una anomalía, ni de síntoma de inestabilidad”, sino que es “una herramienta normal y viable”. Posiblemente, el Govern dels millors” desconozca que la elaboración, el debate y la aprobación anual de los presupuestos es el acto más importante de toda gestión pública democrática. Pero ellos y sus abducidos están por otras cuestiones y continúan con sus desvaríos separatistas y con la aplicación de recursos hacia ese modus vivendi llamado prusés.

Leer más...