Tras el 20-D: Parturient montes, nascetur ridiculus mus

Señoras y señores, estos son los mimbres que hay, ¿serán suficientes para hacer una cesta que no se rompa a las primeras de cambio? No hay más en este debate de patio de colegio.

Pactan lo imposible a base de puntos y reformas exprés como si no siguieran dependiendo de terceros. El acuerdo, o lo que sea, entre PSOE y Ciudadanos, ha dejado la percepción de un cierto fracaso, ya que, a lo sumo, lo acordado serían medidas de carácter electoral, que es lo que se vislumbra en el horizonte.

Firma del Acuerdo entre PSOE y Ciudadanos

Tras la firma, Pedro Sánchez montó el numerito de la consulta a los militantes del PSOE, a cuyos militantes no se les preguntaba "si estaban de acuerdo con un pacto con Ciudadanos". Se les preguntaba "si estaban de acuerdo con un pacto progresista y reformista". Es decir, abrían la puerta a Podemos para un posterior acuerdo.

Registrarse telemáticamente para votar fue un calvario para la militancia socialista. Unas veces la página estaba en mantenimiento y otras no reconocía a los registrados. El teléfono de solución de problemas se cortaba al tercer timbrazo. ¿Cómo pensará organizar España esta gente?

Tras la votación de la militancia, el lunes 29 de febrero, el Comité Federal del PSOE ratificaba, en menos de hora y media, el resultado de la consulta, sin apenas debate y con los votos en contra de la corriente Izquierda Socialista.

Comité Federal del PSOE que ratificó la aprobación del Acuerdo con Ciudadanos realizado por las bases del partido

Pedro Sánchez, el del mayor fracaso histórico del PSOE en cuanto a diputados y quedando él mismo el cuarto en la circunscripción de Madrid, ponía la línea roja al PP y decía NO a Rajoy en diecisiete ocasiones. La razón para no negociar con el PP era la corrupción de este partido. Y que el secretario general del PSOE pretenda dar clases de honestidad es de Aurora Boreal. El partido más corrupto de la historia de España -sólo la corrupción de los ERE y Formación representa, de momento, más de cuatro mil millones de euros- por número de casos e importe del choriceo deja a los del PP como niños de teta.

Aislando al PP, Pedro Sánchez construye la casa por el tejado, puesto que para cualquier reforma ha de contar primero con los populares y procurar que los demás se sumen a ellas. Pero, anteponer sus ansías de poder y los intereses de partido resulta muy fuerte para el PSOE.

Firmado el acuerdo con Ciudadanos, a qué viene, acto seguido, que tanto Pedro Sánchez como Carmen Chacón y otros dirigentes socialistas, hablen de la celebración de un referéndum en Cataluña o de la aceptación de la mayoría de las propuestas de Artur Mas. Todo un intento de aproximarse a Podemos para conseguir sus votos, o los de Democràcia i Llibertat.

El baqueteo del PSOE a Ciudadanos

Un día antes de la sesión de investidura, Ciudadanos ha expresado de forma diáfana que “votará en contra de cualquier pacto modificado”. Albert Rivera afirma que Ciudadanos sólo apoyará el acuerdo firmado con el PSOE y ratificado por las bases socialistas el fin de semana pasado. “Confiamos en que el acuerdo que vaya a la investidura sea el que hemos firmado con los socialistas”.

Qué lejana queda la mañana del 23 de febrero de 2016, cuando en rueda de prensa en el Congreso de los Diputados, Albert Rivera explicaba que "Estamos muy cerca de alcanzar un acuerdo con el Partido Socialista y no lo alcanzamos ya porque todavía hay algunos escollos". Pidió "un último esfuerzo" a Pedro Sánchez para rematar las intensas semanas de negociaciones.

Albert Rivera, de Ciudadanos, explicando las condiciones del acuerdo con el PSOE

La conditio sine qua non sobre la mesa sería el respaldo del PSOE a “una reforma constitucional exprés” en los tres primeros meses de legislatura. Una reforma que apuesta por la regeneración democrática y que exige como condición necesaria el apoyo del PP. Una reforma que exige un procedimiento: propuesta de un texto, aprobación por las Cortes, referéndum sobre el texto, disolución de las Cámaras y nuevas Cortes; es decir, que Pedro Sánchez perdería su poltrona en tres meses.

Los cinco puntos de Ciudadanos que el PSOE debería apoyara para obtener su respaldo a un “acuerdo de gobierno” son los siguientes:
* la supresión de la figura de los aforados,
* la despolitización de la justicia a través de cambios que garanticen la independencia de las administraciones judiciales del poder político, con la reforma del sistema de elección de vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
* la supresión de diputaciones -con diferencia el mayor problema para los socialistas-,
* la limitación de los mandatos para la presidencia del gobierno a ocho años,
* y que las iniciativas legislativas populares (ILP) -mecanismos por los cuales la sociedad civil puede presentar iniciativas de ley- puedan realizarse con 250.000 firmas y no sea necesario alcanzar el medio millón como hasta ahora.

Esa propuesta de suprimir aforados tiene el precedente del Parlamento catalán. Ciudadanos lo propuso y votaron en contra Podemos y PSC.

A las pocas horas de la firma del Acuerdo, ya se esbozaban otros compromisos entre PSOE y Ciudadanos como el de oponerse al referéndum en Cataluña; como un modelo laboral que penalice el despido e incentive la conversión a indefinidos; como una reforma exprés de la Constitución con las cinco exigencias de Ciudadanos; como el desarrollo de una Ley de Muerte Digna y la derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana; como la destitución de los cargos investigados por delitos de corrupción; como la rebaja al 10% del IVA cultural.

Algunos comentaristas apuntaban al olvido del cambio de la ley electoral. Albert Rivera indicaba que: “Hemos pedido que se abra una ponencia en la que se debatan los principios fundamentales y luego se pueda modificar la ley”. Pero, la Ley electoral es una Ley Orgánica que exige mayoría de 2/3 en la Cámara Alta (Congreso de los Imputados) para cambiarla y, por tanto, no necesita ninguna reforma de la Constitución. Serían suficientes los votos de PP, PSOE y C's para que, realmente, se cumpliera aquello de: una persona, un voto.

¿Dónde está el cambio del sistema electoral para que el nacionalismo tenga el peso que le corresponda y no su actual peso irreal? ¿Dónde las listas abiertas? ¿Dónde la reducción de ayuntamientos, comarcas y hasta diputados? ¿Dónde la racionalización de competencias autonómicas irracionales? ¿Dónde la eliminación de las subvenciones a partidos, sindicatos, culturillas, medios y demás llepasubvens? ¿Dónde la intolerancia contra la corrupción? ¿Dónde la agilización del sistema judicial? ¿Dónde la reforma definitiva de la educación para dejar espacio a los padres? ¿Dónde la defensa concreta de los ciudadanos que quieren vivir libres de nacionalismo?

En este país de ciegos, Ciudadanos sería el tuerto que intenta la regeneración política e institucional, eliminar privilegios y corruptelas de la clase política. El PP pudo hacerlo con su mayoría absoluta y ni lo intentó, y, en estos momentos, algunos de sus dirigentes se encuentran catalogados como “organización criminal”; por ejemplo, en Valencia, en Baleares, en Madrid en cuya sede la Guardia Civil pasea como Pedro por su casa. No obstante, en la legislatura anterior se aprobaron el mayor número de leyes y normas de la democracia.

Ciudadanos, que ha mantenido reuniones temáticas con dirigentes del PP para acercar posturas y determinar unas primeras líneas de trabajo generales, no se volverá a sentar con el PP hasta pasada la segunda sesión de investidura de Pedro Sánchez. Ciudadanos sabe que, sin el concurso del PP, es imposible llevar a efecto las reformas anunciadas.

El tema del desafío independentista podría constituir un elemento para aproximar posiciones y deshelar las relaciones entre Rajoy y Sánchez, pero el socialista se encuentra mecido por la absoluta deriva del PSC.

Pedro Sánchez y su equipo

Con negociadores como Jordi Sevilla, José Enrique Serrano o César Luena, Pedro Sánchez se lanzó al ruedo a torear a diversos morlacos, ofreciendo a diestro y siniestro pactos, acuerdos y componendas cualesquiera a cambio de su investidura. Ningún análisis con cabeza, ni la más mínima autocrítica del desastre de los gobiernos de Rodríguez Zapatero.

Jesús Lainz lo explicaba así:“La otra gran culpa del PSOE son unos planteamientos ideológicos cuya única consecuencia posible es el suicidio de la nación que, paradójicamente, aspira a gobernar. Para explicarlos, dejemos la palabra a un muy autorizado izquierdista, Fernando Savater. Pues, en el ya lejano 2004, acusó a la que denominó “izquierda lerda” de haber logrado que “cualquier invocación al pluralismo, aunque sea por motivos caciquiles, es considerada progresista, mientras que recordar la unidad de España resulta fascismo de mal gusto. Éste es el gran fraude ideológico, educativo y político de nuestra democracia: y el origen de la principal amenaza que pesa actualmente sobre ella”. Efectivamente, Savater acusó a la izquierda de haber elaborado “la coartada progresista para el nacionalismo”.

Doce años después, con Pedro Sánchez, acudimos a Jesús Lainz: (…) Por eso el PSOE no parará de dar la razón a los separatistas, de satisfacer sus caprichos, de comprender sus reivindicaciones, de poner el ordenamiento constitucional patas arriba convencido de que centrifugando un poco más España convertirá a los separatistas en buenos patriotas, y, por supuesto, de aliarse con ellos, tanto en su versión original como en esa versión Caballo de Troya llamada Podemos. Y si no sucede en esta legislatura, sucederá en la siguiente”.

El propio Rodríguez Zapatero, entrevistado por la cadena qatarí Al Jazeera, admitía que «sufriríamos menos si hubiéramos ahorrado más y hubiéramos tomado menos dinero prestado del exterior». Es decir, que España se hubiera podido evitar el pago de decenas de millones de euros en intereses y reducir los recortes a aplicar para salvar la situación.

Pedro Sánchez continúa con su obsesión por atraerse a Pablo Iglesias al redil

Como este tipo de “herencias se reciben sin derecho a inventario”, no está de más que la gente sepa los pufos del Gobierno de Rodríguez Zapatero que se encontró el PP en los meses siguientes a su acceso al gobierno. Así podemos hablar de:
1.- Pufo del déficit: se pasó de uno imaginario del 6% a otro más real del 8,9%. Un primer agujero de 25.000 millones de euros.
2.- Pudo financiero: del optimismo antropológico zapateril del “tenemos uno de los sistemas financieros más sólidos de la comunidad internacional” a necesitar una inyección de 62.000 millones de euros.
3.- Pufo sanitario: errores que han puesto en peligro la asistencia sanitaria gratuita e incrementaron el turismo sanitario gratuito, escaso control en la dispensación de medicamentos, estimaciones a la baja del número de dependientes y con una financiación infravalorada. Una broma de más de 16.000 millones de euros.
4.- Pufo en infraestructuras: más de 20.730 millones de euros en infraestructuras ferroviarias en Renfe, Feve y Adif.
5.- Pufo eléctrico: más de 24.000 millones de euros que han implicado la subida de la tarifa de la luz.
6.- Pufo en las empresas públicas, fundaciones y consorcios: más de 56.000 millones de euros. Las empresas estatales se llevaban 32.000; las autonómicas, 13.870; y 9.328 las locales. Estas empresas cuestan al año más de 200.000 millones de euros. Las autonomías se resisten a eliminarlas.

De nuevo, con su bálsamo de fierabrás del federalismo, el PSOE se convierte en “la coartada progresista para el nacionalismo”. Así, Pedro Sánchez trata de atraerse a Podemos, Izquierda Plural o Izquierda Hundida, como prefieran llamarla, y Compromís para llegar a un pacto con una hora de ruta vinculante porque no se fían del PSOE y que éste haga algo totalmente distinto a lo propuesto. Pero, las propuesta de Podemos y confluencias ¿son asumibles por el PSOE?

O se entrará, de nuevo, en la dinámica de ocurrencias como: ¿hacer un decreto ley o simplemente anunciarlo? ¿Vociferar medidas sin tomarlas al final? ¿Pretendidas acciones para arreglar algo o fastidiarlo aún más? ¿Críticas ideológicas en lugar de análisis con un mínimo nivel cultural?

En todos los supuestos que se barajan se necesita un mínimo de tres partidos, de los cuatro mayoritarios en el Congreso de Diputados. No existen demasiadas alternativas para evitar unas nuevas elecciones el 26 de junio, que no modificaría sustancialmente el panorama político.

Los Peter Pan de la nueva política

Para Podemos sólo puede existir un gobierno de progreso si ellos lo integran, por lo que exigen coalición al PSOE, que arrastre al conjunto de independentistas e izquierdistas para alcanzar una mayoría. Pocas horas antes de debate de investidura, Pedro Sánchez lanzó una nueva oferta a la izquierda populista.

Podemos, el populismo que, desde el primer momento, se asoció al chavismo, al régimen de los ayatolás iraníes o a la Syriza griega, trata de desligarse, ahora, de sus fracasos, apoyado en el entramado mediático de Jaume Roures y de otras cadenas sectarias, que eluden hablar del recorte griego del 30% de las pensiones.

Pablo Iglesias, el profesor universitario que va de sembrado y se dedica a chupar cámara, quiere un “Ejecutivo de progreso”, aliado al PSOE, y con él de “vicepresidente leal” para controlar el CNI, las fuerzas de seguridad, los jueces y fiscales y medios de comunicación,. Se muestra convencido de que él conseguiría el apoyo de PNV, DiL y ERC, que “no querrían que gobernara el PP”.

Pablo Iglesias, destacado Peter Pan de Podemos

Al Peter Pan de la política española, gente que lo conoce, como Enrique Riobóo, director de la televisión local madrileña, Canal 33, asegura que “es la peor casta” y que “los iraníes pagaban a Pablo Iglesias en sobres con billetes de 500 euros”. Aún así, desprecia a los otros partidos.

Al tratar de la crisis, habla de “rescate pedido” y “reconocido por la prensa internacional” a pesar del “régimen de censura español”, del mileurismo que masacra a los trabajadores, de ley mordaza, de trincar y de hacer más ricos a los ricos.

El entorno podemita que ya ha tocado poder acumula demasiadas trapacerías. En Madrid, Manuela Carmena generó la patochada de su Cabalgata de Reyes; eliminó del cementerio de Carabanchel la placa que recordaba a los ocho beatos carmelitas fusilados durante la Guerra Civil, que tuvo que reponer en su sitio. Después, el episodio de los titiriteros en el distrito de Tetuán. Un teatrillo de guiñol para un público infantil que escenificaba la violación y apuñalamiento de una monja, asesinatos, clavadas de cuchillo en el vientre de una embarazada para hacerla abortar, ahorcamiento de un juez, apología de terrorismo con la pancarta “Gora Alka ETA”. La concejala responsable del episodio, Celia Mayer, ni se planteó dimitir tras la escenificación de esos actos de violencia, y cargó todas las culpas en el Director del Carnaval.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, no quedaría a la zaga aduciendo que “Una torpeza no es un delito. La sátira no es un delito”. Pedía la libertad de estos enaltecedores del terrorismo y, en un twiter, los llamaba chicos “que tendrán que lidiar con la maquinaria mediática sin escrúpulos de una derecha vengativa que no soporta la disidencia y aún menos perder elecciones, y que sigue recurriendo machaconamente al “todo es ETA”. Calificaba la representación de “satírica y carnavalesca” que “como máximo ha sido un error de programación”. Concluía con estas palabras: “En una democracia sana, en un estado de derecho, hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste, hasta la que nos moleste”. Sin embargo, a los huelguistas de los transportes urbanos de Barcelona, los trató de desprestigiar y silenciar publicando sus tablas salariales a fin de enfrentarlos a los miles de parados que deambulan por la ciudad condal.

Parte de la plana mayor de Podemos, encabezada por Pablo Iglesias

El entorno podemita para Pablo Iglesias es “Gente normal haciendo política”. Lo mismo la concejala que estafa a cinco mil inmigrantes, que el diputado de Castilla y León condenado por abusar de una niña de cinco años. O sus socios de Compromís obligando a retirar los símbolos cristianos del cementerio de Valencia. Y es que los radicales antisistema son la contradicción e irresponsabilidad en persona. Y pretenden que ante sus desmanes sólo se escuche un ¡silencio, se rueda!

Otro izquierdista, como Alberto Garzón, promete hacer maravillas con el dinero público y crear un millón de empleos públicos en servicios sociales. Es decir, acumular empleados para cumplir con la ley de los rendimientos marginales decrecientes; es decir, a cada uno que se ponga de más, el rendimiento medio y el total decrecerá, consiguiendo más ineficiencia y menor eficacia. Otras cosa es saber gestionar, y no acumular gente por mucho carné político que tenga.

Algún comentarista sostiene que al PP y a Podemos les favorecería nuevas elecciones y hacen pinza para impedir la formación de un nuevo gobierno. Dicen que Podemos no ha venido para acabar con el bipartidismo sino a integrarse en él. Para contrarrestar esa pinza el PSOE se dispara. Pedro Sánchez se quita el traje y la corbata para reunirse con Pablo Iglesias. Miquel Iceta, del PSC, se desmarcaba del Comité Federal y animaba a Sánchez a pactar con Podemos, mientras Javier Lambán insiste en que “El PSOE debe ser creíble como garante de la unidad de España”.

Luis del Pino, el director de Sin Complejos, aseguraba que Pedro Sánchez queda libre “para cerrar un acuerdo con Podemos” y que “Lo único cierto es que Sánchez ya tiene los votos para un Gobierno con Podemos”. Unas horas antes de la primera sesión de investidura, Pedro Sánchez suplica “in extremis” a Podemos y a IU un pacto de Izquierdas.

Duele pensar que los partidos miren más por su propias siglas e intereses que por los de la nación. Prometen reformas para ganar el poder y la consecuencia es más gasto público y una mayor deuda pública que tendrán que devolver las generaciones futuras! O sea, otra vez, aquello del que venga detrás que arree.

Leer más...

Indicios que llevan al “Klan PUJOL” ante la Audiencia Nacional

El 30 de diciembre de 2015, el magistrado Don José de la Mata Amaya, del Juzgado Central de Instrucción núm. 5 de la Audiencia Nacional, en el asunto Diligencias Previas 141/2012, en la parte dispositiva de un Auto acordaba recibir declaración, en calidad de persona investigada y con asistencia letrada, a Jordi Pujol Soley, a las 10 horas del día 10 de febrero de 2016 y a Marta Ferrusola Lladós , a las 11,30 horas del mismo día.

El Centro de Estudios Freudianos, en La otra escena de la corrupción, la psicoanaliza tomando como modelo al “Klan Pujol”

La resolución del magistrado se les notificaba a los efectos prevenidos en el art. 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim). Para esta diligencia de citación, se faculta a la Fuerza Actuante, UDEF BLA G24, para su cumplimiento a la mayor brevedad posible. El auto se notificaba a las partes personadas y al Ministerio Fiscal.

Las partes disponían de tres días para presentar un recurso de reforma ante ese Juzgado central de Instrucción, y, en su caso, de un recurso de apelación, en un solo efecto, ante la Sala de los Penal de la Audiencia Nacional.

Con fecha 22 de octubre de 2015, la Fiscal presentó escrito con número de registro 14.774/15, “solicitando que se tenga por imputados en esta causa a Jordi PUJOL SOLEY y a Marta FERRUSOLA LLADOS por presunto delito de blanqueo de capitales”.

Actuación de la Fiscalía de conformidad con los art. 311, 777.1 y 779.1 de la LECrim, con la Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de junio de 2005, y con las Sentencias del Tribunal Constitucional 150/88 de 15 de julio y 33/99 de 13 de febrero, sobre propuestas y diligencias pertinentes del Ministerio Fiscal y de las partes en relación con el objeto del proceso y la práctica de las pruebas que se propongan. Así como determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, de las personas participantes y el órgano competente para el enjuiciamiento.

Además de la pertinencia, la Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de septiembre de 2006 exige la ponderación jurisdiccional del respeto y ajuste a la actividad instructora en cuanto objeto y finalidad. Las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 7 de julio y de 20 de noviembre de 1989, y las de 27 de septiembre y 19 de diciembre de 1990, sobre que las diligencias probatorias han de ser pertinentes, necesarias y posibles.

Indicios en las diligencias practicadas

Las diligencias practicadas aportan profusión de datos “que permiten deducir la existencia de patrones de comportamiento, pautas de actuación, instrumentos y herramientas empleados para generar, ocultar y blanquear activos, y los elementos organizacionales subjetivos, objetivos y de la acción empleados por la familia para manejar toda la estructura”.

Se indica “que Jordi PUJOL FERRUSOLA y su mujer Mercè GIRONÉS RIERA son titulares de varias sociedades instrumentales, INICIATIVES MARKETING I INVERSIONS, PROJECT MARKETING CAT, ACTIVE TRASLATION e INTER ROSARIO PORT SERVICES que no producen valor añadido alguno, y cuya única utilización ha sido canalizar capitales de presunto origen criminal para realizar inversiones y gastos en España y en el extranjero”.

Sociedades “que facturaron más de 11 millones de euros por supuestas tareas de asesoramiento, consultoría e intermediación a un conjunto de empresas que tienen como denominador común que, en su mayor parte, su cifra de negocios principal proviene de la explotación de concursos, proyectos y licitaciones con el sector público, especialmente de tipo urbanístico”.

Trabajos de simulación de contratación sin que conste el más leve indicio que justifique su realización. Al contrario, sí que “existen indicios de refacturaciones, de operaciones comerciales ilógicas, y de supuestas intermediaciones en la que la contraparte respectiva niega rotundamente que Jordi PUJOL FERRUSOLA intermediara o participara para nada en las supuestas operaciones, pese a lo cual se generaron pagos y facturaciones millonarias”,

Sus entramados societarios internacionales diseñados con la finalidad específica de repatriar y blanquear capitales fuera de España, estaban manejados por el gestor fiduciario RAINFORF TOWNING. Sociedades, integradas en BANTRIDGE HOLDINGS LTD, que apuntan indicios de existencia de ventas simuladas por servicios inexistentes. También, empresas como FCC y EMTE habrían transferido dinero a estas empresas, con destino PUJOL FERRUSOLA, que justificaban mediante facturas falsas en España. A ese Holding canalizaron capitales ocultos en Andorra, cuyo origen en muchos casos era la percepción de comisiones. Cuentas del Bank Of Ireland, del International Bank of Comerce en Estados Unidos, en Liechtenstein.

Unidades de la Policía que realizaron los registros en domicilios y entornos del “Klan Pujol”. Pero, ¿qué coño es la UDEF? –que diría el jefe del “Klan”

Un entramado de testaferros, de fiduciarios o de compañías instrumentales utilizado para disponer de cuentas corrientes, preferentemente, en jurisdicciones como México, Andorra, Estados Unidos, Paraguay, Argentina, Panamá y otros muchos paraísos fiscales. Titularidad de cuentas, cuya existencia fue negada en repetidas ocasiones y que la investigación judicial puso de manifiesto. Cuentas que presentan abonos en efectivo de origen desconocido sin asimilación a una actividad legal, abonos por transferencias o traspasos que han permitido identificar personas con labor empresarial entroncada en el sector público de Cataluña, que han sido o son adjudicatarios de contratos de servicios y obras públicas.

En uno de los documentos, remitido desde Andorra, Jordi PUJOL FERRUSOLA “explica que él no es el dueño de esos fondos que se ingresan, y que el real titular de ellos es Jordi PUJOL SOLEY”. Otro documento, manuscrito de Jordi PUJOL SOLEY y firmado por él, declara “que, para el caso de su defunción, todo lo que haya en esa cuenta ha de pasar a Marta FERRUSOLA LLADÓS”.

“Por otra parte, el comunicado público realizado por Jordi PUJOL SOLEY en julio de 2014 no se compadece con los datos ahora acreditados. No consta la realidad del legado hereditario que menciona salvo por esas manifestaciones de Jordi PUJOL SOLEY, y el comunicado referido es en sí mismo un mero relato, sin contenido determinante alguno. No consta ni ha sido acreditada la cantidad del legado, el lugar en el que se encontraban esos fondos, su destino, etc., acompañado de documentación que corrobore tales afirmaciones” –señala el auto judicial.

“Esta circunstancia está además contradicha por el hecho de que en Andorra se afirmó por los miembros de la familia que el dinero provenía de una herencia, pero de la rama familiar de Marta FERRUSOLA LLADÓS”.

Décadas siguiendo el mismo patrón de comportamiento: operaciones de toda índole y con las más variopintas finalidades, en distintas jurisdicciones, utilizando distintas sociedades, bajo cobertura de contratos simulados y facturas falsas, sin contraprestación efectiva alguna. Uso de metodología para canalizar ilícitos y el cobro de comisiones, igualmente, ilícitas, más fácil de utilizar por los pagadores, teniendo además beneficios fiscales, al ser considerados como un gasto y soportar IVA.

En todo este tinglado, conviene destacar los vínculos de los miembros de la familia PUJOL-FERRUSOLA. Al margen de los estrictamente familiares, se revela la existencia de un patrón de comportamiento en los miembros de la familia, reiterado durante años, y que apuntan a elementos básicos de una organización:
• Pautas comunes de actuación
• Coordinación de actividades
• Asignación de roles
• Distribución o reparto de cantidades multimillonarias entre todos ellos en función de los ingresos que se recibían en las cuentas bancarias ocultas que mantenían en jurisdicciones extranjeras
• Particular sistema de rendición de cuentas existente para controlar esos repartos de fondos.

Sin tipificar este tipo de organización, de acuerdo con la nueva nomenclatura de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el auto se señala que “Al objeto de profundizar en la averiguación de los hechos objeto de investigación y en la determinación de las personas que en ellos hubiesen participado, y por resultar diligencias útiles, necesarias, idóneas y proporcionales a los fines de la investigación, procede por tanto acordar recibirles declaración en calidad de personas investigadas”.

Los agentes encargados de practicar las diligencias de investigación, que intervinieron en los registros de las viviendas y oficinas del Clan Pujol en Barcelona, recibieron la orden de tener sumo cuidado y de no realizar ninguna detención, fueran cuales fueran los resultados de los registros. Incluso, en el registro del domicilio de Jordi Pujol, las instrucciones fueron precisas: sólo debían acceder a la habitación de Jordi junior. No podían buscar pruebas en otras dependencias de la vivienda.

La amenaza de Jordi Pujol

En previsión de que los miembros del “Klan Pujol” pisarán la cárcel, el ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol mantiene latente su amenaza de desestabilizar la democracia en base a la filtración de supuestos informes elaborados por su servicio de inteligencia, los “Pata Negra”. Un servicio creado a partir de la experiencia de Banca Catalana y que estaba formado por ex agentes del CESID que, durante años, se dedicó a elaborar dosieres sobre las redes de corrupción, escándalos y ramificaciones en toda España. Jueces, fiscales, políticos, empresarios y otras personalidades han sido investigados. Así amagó el 25 de septiembre de 2014 durante su comparecencia por corrupción en el Parlament de Catalunya, al manifestar que pondría en marcha el ventilador.

Para el ex Molt Honorable, no es una situación nueva. Ya el 31 de mayo de 1984, con motivo de la querella por el caso Banca Catalana, en una muestra más de su gran cinismo, Jordi Pujol se enrocó en la Generalitat y se puso como ejemplo de ética pública

En el escándalo de Banca Catalana, Jordi Pujol tocó convenientemente a los miembros del Tribunal que lo juzgaba y salió absuelto. El fiscal Villarejo, recientemente, ha aireado la orden de dejar en paz al “Molt Honorable”, que recibieron los fiscales de parte del Gobierno de Felipe González.

El abogado Piqué Vidal investigó las debilidades de cada uno de los 41 magistrados de la Audiencia de Barcelona que tenían que decidir si procesaban o no a Pujol y los visitó uno a uno para evaluar quien estaba dispuesto a “dejarse convencer” y les hizo una oferta personalizada que no pudieron rechazar.

Con cargo al erario público, las ofertas consistían en “ayudas al hijo yonqui”, “puesto de trabajo de la esposa con problemas”, “cantidades económicas para situaciones desesperadas” y un largo etcétera. Era 1986, y un día antes de la votación Piqué Vidal anunciaba a Jordi Pujol: “Presidente, ganaréis por 33 a 8, que fue exactamente el resultado de la votación del día siguiente” –según Salvador Sostres.

Para apoyar la investidura de José María Aznar en 1996, Jordi Pujol exigió desmantelar el CESID en Barcelona.

Los apoyos al Klan

Lo acontecido en el Ayuntamiento de Mataró resulta suficientemente clarificador. Una moción presentada por Ciudadanos, apoyada por PP y PSC, aprobó retirar todas las placas con el nombre de Jordi Pujol o de cualquier otro alto cargo público implicado en casos de corrupción y con condena firme. La propuesta fue rechazada por CiU y obtuvo la abstención de la CUP, ERC, Volem y una concejala no adscrita. Los separatistas acusaron a Ciudadanos de haber presentado la moción por “rencor”. Está claro que los separatistas están por encubrir la corrupción de los caciques y que poco o nada saben de honradez e higiene democrática.

Leer más...

Ante la Justicia el Klan que invistió un "president" e impuso el CUPonazo

El próximo día 10 de febrero están citados a declarar ante la Audiencia Nacional –Juzgado Central de Instrucción nº 5-, el ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol Soley y su esposa Marta Ferrusola Lladós, como imputados en un presunto delito de blanqueo continuado de capitales en relación con las Diligencias previas 141/2012. Al día siguiente deberá comparecer su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola.

Diligencias de la Audiencia Nacional sobre blanqueo continuado de capitales del Klan Pujol. El texto del Auto se puede encontrar en http://www.publico.es/politica/audiencia-nacional-cita-declarar-imputado.html"

El Juez De la Mata señala en el auto de citación que todos los mismos de la familia “han venido orquestando durante años una estrategia compartida y coordinada para desarrollar distintos negocios económicos, generar réditos, ocultarlos, y distribuirlos entre todos de acuerdo con criterios establecidos para conseguir el lavado de los activos conseguidos”. El juez considera que, para ocultar su fortuna, el clan actuaba como una organización en la que existía “un acuerdo entre las partes para atribuir a Jordi Pujol Ferrusola el rol de gestor y distribuidor de los recursos entre los hermanos y su madre”.

A pesar de que los perfiles de dicha organización están bajo investigación, el Juez de la Audiencia Nacional considera la versión de la herencia de Jordi Pujol como un mero relato. Entramados sin objeto social ni actividad societaria aparente, que movían capitales y originaban repartos entre los miembros de la familia. Muchos de los fondos se ingresaban en efectivo para dotar de mayor opacidad a unas cuentas abiertas bajo jurisdicción extranjera, que reiteradamente negaron su existencia y trataron de mantener ocultas. “Dicho patrimonio no consta que se justifique con los ingresos ordinarios que hubiere obtenido por razón del cargo público que ostentó durante 23 años, presidente de la Generalitat de Cataluña” –argumenta el juez.

El Klan manda y ordena

Ante la acción de la Audiencia Nacional y la dificultad para conformar un gobierno que mantuviera el “prusés” y tras cerciorarse que ERC no reeditaría la coalición Junts pel Sí, Jordi Pujol ordenó que Artur Mas diera un paso atrás. La “presión de la calle” convocada por la ANC, Òmnium Cultural y la AMI (Asociació de Municipis per la Independència), para continuar con el esperpento y las propuestas estrambóticas “para investir a Mas”, se encontró con un sector de la ANC que convocaba, en el mismo lugar y hora, bajo el lema “Mas, deixa pas”. Al final, dos convocatorias y unas doscientas personas se concentraron entre la Plaza San Jaime y la plaza de la Catedral de Barcelona. Pero, Oriol Junqueras, al tiempo que pedía el desbloqueo de las negociaciones de los separatistas, tensaba la cuerda para descabalgar y sustituir a un Artur Mas que encontraba apoyos entre los ex miembros de las organizaciones terroristas catalanas.

El día 8 de enero, para allanar el camino y desbloquear las negociaciones, Oriol Junqueras en un tuit recurrió a un vídeo del Papa Francisco que recordaba que: “El mundo es plural, rico y diverso. Y sólo con concordia, generosidad y voluntad de sumar se avanza”. Junqueras puso al Papa como ejemplo de “generosidad” a seguir por Mas y la CUP. Pero, ante ese intento de manipular la figura del Santo Padre, el Papa, en la bula de nombramiento del nuevo arzobispo de Barcelona, Monseñor Omella, señalaba: “tenga bien cierto que la unidad es superior al conflicto”. Es decir, el Papa afirmaba lo contrario de la prédica habitual del excéntrico Monseñor Novell, Obispo de Solsona.

Los “Klanes” no se podían permitir nuevas elecciones. Con Mas desprestigiado y humillado y sin un convergente con garantías de afrontar el adelanto electoral, ante la perspectiva de perder más escaños, a CDC le entró pánico de que ERC se beneficiara de la falta de acuerdo. También, en ERC crecía el temor al empuje de Ada Colau. El patético juego de la CUP en los últimos meses tampoco ofrecía buenos augurios.

Puigdemont llegando a la sede de Convergencia el día 9 de enero, El Klan había decidido cambiar de “titella” en la presidencia de la Generalitat y optó por un candidato carente de prestigio, con múltiples mentirijillas en su curriculum que pretenndía suplir con agresividad en la red y en sus declaraciones

El estado de las negociaciones y los errores de Artur Mas, aconsejaron al “Klan Pujol” un “canvi de titella” y, entonces, surgió la figura de Carles Puigdemont, amigo sobre todo de la familia y alcalde de Gerona y presidente de la AMI, que iba de número tres en la candidatura de Junts pel Sí por Gerona. Presuntamente, el candidato era un filólogo y periodista catalán; después resultaría que ni lo uno ni lo otro, que sólo tenía el bachillerato.

El acuerdo con la CUP para investir a un “president de Palla” y formar un “govern de talibans” encumbraba la práctica del transfuguismo. Tránsfugas de la CUP garantizarán cierta estabilidad al nuevo gobierno de la Generalitat. La CUP se bajaba literalmente los pantalones con la firma de un acuerdo que no hablaba de corrupción y por el que, además, se comprometía a sostener al gobierno entrante, después de meses lanzando órdagos y diciendo bravuconadas. La CUP reconoce “errores en la beligerancia expresada hacia JxS” y se compromete a “renovar, tanto como sea necesario, el propio grupo parlamentario”.

En consecuencia, la CUP entregará la cabeza de varios diputados y dirigentes. Los convergentes Josep Rull y Jordi Turull impusieron a la CUP “no votar en el mismo sentido que la oposición”; es decir, no votar nunca en contra de Juntos por el Sí. Es decir, Juntos por el Sí pide a la CUP que se abstenga de hacer política en el Parlament. De boquilla, la CUP dirá que sus diputados seguirán teniendo “voz propia” para velar por la hoja de ruta independentista, el proceso constituyente y el plan de choque.

Con el acuerdo in extremis, la compensación del Govern de la Generalitat es su retirada “como acusación de todos los procesos judiciales abiertos y pendientes por temas de persecución política, disidencia o desobediencia a leyes injustas”. En realidad, se trata de aquellos juicios por de graves altercados, incidentes y disturbios durante protestas callejeras impulsadas por la CUP y otros elementos antisistema. Con anterioridad, se habían hecho desaparecer de las dependencias de los Mossos los informes policiales de dirigentes de la CUP. Las críticas a la dejadez del “Govern de la Generalitat” no se han hecho esperar desde los Sindicatos de los Mossos d’Esquadra que contabilizaron un total de 29 agentes con lesiones o heridas en los desmanes provocados por los antisistemas.

Por la mañana del día 9 de enero, en el Palau de la Generalitat se reunió la cúpula de Convergència y los negociadores con la CUP: Josep Rull, coordinador general, y Jordi Turull, presidente del grupo parlamentario, para cerrar el acuerdo.

En rueda de prensa del 9 de enero, Artur Mas anunció que no sería candidato, que se hacía a un lado, cuando dos días antes había afirmado, en TV3, que la “Presidencia de la Generalitat no es una subasta de pescado” e indicaba que “Lo que no nos dieron las urnas lo hemos de corregir a través de la negociación”. Una muestra totalitaria de su respeto por la voluntad de los votantes. Comunicó que no se retiraba de la política, y “Destinaré esfuerzos personales a rehacer a fondo lo que significa CDC y todo lo que representa”, desvinculándose de su promesa de no presentarse a las próximas elecciones.

Sor Lucía Caram, la monja argentina enamorada del ex presidente, el 9 de enero, desolada, le mostraba su agradecimiento con un tuit: “President Mas gracias por tu generosidad: ets gran, ets el millor!”

Joan Coscubiela (ICV) y diputado en el Parlament por CatSíQueEsPot, consideró “escandaloso” que Artur Mas, como presidente de la Generalitat en funciones, hiciera autocrítica en nombre de la CUP y que diga el precio que éstos han de pagar.

Para Inés Arrimadas, de Ciutadans, la retirada de Mas es la constatación de un fracaso y un fraude democrático.

Tras el acuerdo entre Junts pel Sí y la CUP, la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, convocó la Mesa y la Junta de Portavoces, a las 16 horas del domingo 10 de enero, último día hábil para acordar la convocatoria del debate de investidura y celebrarlo a las 17 horas. Por falta de tiempo sólo podía realizarse una votación y ser elegido por mayoría absoluta.

Sin el acuerdo, el lunes 11 de enero se hubiera convocado, automáticamente, una nueva elección en Cataluña a celebrar en marzo. Pero, quienes repetían sin cesar aquello del Volemvotar y el “prusés”, resulta ahora que no querían votar, sino tocar los genitales a toda la población.

President designado por carambola

El espectáculo del 27-S se mantuvo hasta el último momento, incluso incumpliendo el propio reglamento de la cámara autonómica en el pleno de investidura. El art. 82, sobre documentación previa al debate, señala que: ” No puede iniciarse una discusión si, como mínimo, dos días antes no se ha distribuido el informe, el dictamen o la documentación que debe servir de base para el debate, salvo acuerdo de la Mesa del Parlamento o de la comisión en sentido opuesto. En el caso del Informe de la Sindicatura de Cuentas sobre la Cuenta general de la Generalidad de Cataluña, este plazo es, como mínimo, de diez días”. Ni publicitar la resolución que propone al pleno el candidato a la presidencia en el Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña (BOPC), que es un trámite previo para la celebración de la Junta de Portavoces.

El acto de investidura de Carles Puigdemont devino en el acto más patético de los celebrados en el Parlament de Catalunya, con un candidato releyendo las notas expuestas tiempo atrás por el ex presidente Artur Mas en esa misma tribuna. Una burla literal para decir “he hablado para todo el pueblo que se siente concernido con el proceso constituyente”, que definió como un período temporal, transitorio e irreversible. La constitución que hagan será fabulosa porque la habrá hecho el pueblo, si bien se necesitará ensanchar la base de apoyo y crear un cordón sanitario para mantener fuera de él a la mayor parte de los catalanes. Se tomó a pitorreo la Sentencia del TC que anulaba la declaración del Parlament del 9-N y mantuvo que actuará contra ella, porque negó al Tribunal Constitucional toda capacidad para dictar sentencias. Que no estarán fuera de la ley, porque ellos se fabricarán las leyes que necesiten. Por supuesto, ni una sola palabra sobre la corrupción que asola Cataluña. Llamó a sacar provecho de la ingobernabilidad de España. Nada de blindar los gastos de la sanidad y la educación, hipotéticas medidas sociales, e incremento de los gastos superfluos, especialmente los derivados del “prusés”. Más bien al contrario. De momento, muestra menos transparencia que Artur Mas. En su declaración de patrimonio en el Parlament, muestra su incapacidad para ahorrar y, al menos, debe la mitad de lo dice tener. Por si acaso, si en su perfil de transparencia de la Generalitat ha borrado sus “dades fiscals”, un dato que sí presentaba su predecesor Artur Mas.

Inés Arrimadas, de Ciutadans, definió al candidato como el “Sr. Mas de lo mismo”, le recriminó su silencio sobre la corrupción y que en toda su intervención no hiciera ningún tipo de propuesta factible. Le preguntó: ¿Por qué no han hecho antes esas medidas sociales? y le reprochó su pretendida apuesta para acabar con la libertad.

Miquel Iceta, del PSC, le recordó que, con su discurso, el candidato ofrecía un mal servicio al país y de que estará fuera de la ley. Le preguntó si “La declaración del Parlament anulada por el TC, la da por anulada, o no”. Y ¿A qué tipo de invasores se refiere en sus tuits?

García Albiol denunció el incumplimiento del reglamento de la Cámara catalana, que dio pie a un debate exprés sin las mínimas formas para escoger presidente. “Situación esperpéntica, la más vergonzante de los últimos 35 años”. Afirmó que los tuits del candidato afectan a la dignidad de Cataluña. El candidato Puigdemont, ya conocido como Puigde3%, acusó al PP de ideas preconcebidas y les instó a cambiar su percepción del país.

En el dibujo se aduce la razón de tanta espera para saber el nombre del candidato

El presidenciable se mostró muy de acuerdo con Anna Gabriel, portavoz de la CUP, a quien agradeció el compromiso de apoyar la investidura y al govern. El diputado Antonio Baños que había cacareado su dimisión, ocupó su escaño y la diputada Anna Gabriel declinó intervenir en su segundo turno de la sesión de investidura. Se declaran antisistema y son parte esencial del sistema caciquil catalán. Algo que se debería recordar, de vez en cuando, a los filoetarras catalanes.

En estos días posteriores a la investidura, la dirección de la CUP para tratar de frenar su crisis interna y el desánimo de sus militantes está realizando una gira por diversas poblaciones. Anna Gabriel y Sergi Saladié van por esos caminos tratando de justificar lo injustificable, tratando de vender su travestismo político.

Tan injustificables como el odio hacia España que reflejan los tuits de Puigdemont o las declaraciones de su esposa, Marcela Topor. Puigde3% promete expulsar a los invasores. ¿Expulsará también a su mujer? ¿Estos personajes pueden representar al conjunto de la sociedad catalana? Pues, va a ser que no.

Con órdagos o sin ellos, la mentira compulsiva ha sido una constante en los independentistas catalanes. Lo que esta gente hace en el Parlament es una burla permanente hacia la mayoría de los catalanes, que no están por dar apoyo a los caciques y su “prusés”.

La reacción de Mariano Rajoy y de Pedro Sánchez ha sido la previsible. Rajoy no está para valorar al candidato. Eso sí “He consultado con los otros dos y con Iglesias no me ha cogido el teléfono y espero hablar el lunes con él”. La conclusión sobre la investidura de Puigdemont: espera y esperará porque viene a decir que todo está anulado por el TC, porque éste dejó sin efectos la declaración mientras se desarrolla el acto ilegal. Su “voy a hacer” es un patético no hacer nada, porque no ha constatado la firmeza de la rebelión, cuando existen más elementos que nunca, y porque no define los instrumentos que le brinda la ley. Sin duda, antes que atender a la provocación del separatismo, prioriza la formación de su gobierno.

A Pedro Sánchez sólo le preocupa el gobierno que se ha de formar y sus contactos para conformarlo, aún a costa de favorecer la ruptura de España. ¡Menudo candidato ha elegido el Club Bilderberg para dirigir España! A Pedro Sánchez se le está acabando su crédito en el PSOE, donde Susana Díaz y los barones territoriales piden la celebración del Congreso de un Partido, que se encuentra en sus horas más bajas. Como me dijo un viejo militante socialista: “es difícil saber si hay vida inteligente en el PSOE”.

El hartazgo llega hasta defensores del “prusés” como Josep Cuní. El periodista de 8 TV, el 7 de enero, tras caérsele la venda de sus ojos, sacaba de su chistera elementos para vapulear el desmadre y engaño premeditado del “prusés”, al que definía como: “un chiste de mal gusto”, “patético”, “estrafalario” y que los políticos están “haciendo el ridículo”.

Han demostrado que el negocio estaba en amenazar con la independencia y en vivir de ese cuento, como el impresentable del Cucurull o la sectaria Mònica Terribas. ¿Y esta gente tenía fama de sensatos, moderados, democráticos o dialogantes?

Y Artur Mas, el astuto humillado y arrastrado, tras su generoso sacrificio se lleva una dote vitalicia de 577.912€/año para sus gastillos de representación (Oficina, gastos de material de oficina y suministros, asesor, secretaria, chofer, seguridad a cargo de agentes de los Mossos d’Esquadra).

Una investidura patética

La apariencia de ilegalidad en la toma de posesión del presidente de la Generalitat, sin jurar o prometer fidelidad a la Constitución, al Estatuto de Autonomía, ni al Rey por parte de una persona aforada, arrojó nuevos motivos de impugnación por parte de la Abogacía del Estado, que deberá elaborar un informe sobre el fondo de la cuestión y señalar la mejor vía de impugnación.

Investidura de Puigdemont ante Carme Forcadell y Artur Mas.

La presidenta del Parlament preguntó al candidato: «¿Promete cumplir lealmente las obligaciones del cargo de presidente de la Generalitat con fidelidad a la voluntad del pueblo de Cataluña representado por el Parlament?» Puigdemont prometía su cargo con «fidelidad a la voluntad del pueblo de Cataluña representada por el Parlament».

En las páginas de La Vanguardia, Antoni Puigverd describía a Carles Puigdemont como un personaje que tiene “la habilidad de llegar a los lugares cuando nadie lo espera”. Hacerlo todo en un clima de tensión es una constante en su persona. En las elecciones municipales del 2007, sus detractores dentro de la coalición de CiU hicieron correr el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de Gerona que reflejaba cómo Puigdemont, en los cinco años anteriores, había impagado sus impuestos municipales del IBI, el IAE, el de circulación de varios vehículos y la tasa de basura.

El Ayuntamiento de Gerona, a través de la Oficina Municipal de Recaudación, desde el 2001 llevaba poniendo anuncios en el BOP para exigirle el pago de los impuestos municipales. Al resultar ilocalizable, en abril de 2006, el ayuntamiento acordó el embargo de su sueldo, publicado en el BOP del 22 de mayo de 2006, antes de que CDC anunciara su candidatura de CiU a la alcaldía. Por lo que Puigdemnot hubo de regularizar su situación con la hacienda municipal.

El designado presidente aprovechó su primer Consell de Govern para asegurarse el sueldo que cobraba Artur Mas, incrementado en un 1% para 2016 hasta los 138.202,34 euros. Como partía de una percepción de 92.542 €, por sueldo y dietas del Parlament más dietas del Ayuntamiento de Gerona, ha obtenido un 49,34% de aumento. La ley que no permite cobrar dos sueldos públicos, no limita el cobro de dietas.

Su paso por la alcaldía de Gerona es un continuo claroscuro. En plena crisis, una de sus primeras actuaciones fue subirse el sueldo un 18%. Otro momento álgido en sus triquiñuelas fue gastar 3,7 millones en arte y cargar el gasto como facturas de la empresa de aguas.

Y como no podía ser de otra forma, Albert Ballesta, su sustituto en la alcaldía de Gerona, ha sido nombrado tras un escandaloso tongo y un fraude en toda la regla. Ballesta iba el diecinueve en la candidatura municipal y no había obtenido acta de concejal. Para que fuera alcalde presentaron su renuncia al puesto los nueve concejales separatistas de la coalición de CDC y fueron obligados a renunciar las ocho personas que le precedían en la lista de la candidatura electoral. Albert Ballesta tomó posesión del cargo en un pleno extraordinario sin ser concejal ni alcalde, y omitiendo expresar promesa o juramento. Así, se deberá repetir por "error de forma". ¡Poca cosa más que decir de la calidad democrática de esta gente!

Tras el CUPonazo y la investidura sólo cabe esperar un gobierno talibán dominado por los apparatchiks, el litigio político y el circo parlamentario, la batasunización de la convivencia y el desprestigio catalán, la fractura social y la fragmentación política, la desobediencia a la autoridad y a las sentencias, la violación de la ley, la aceleración de la fuga de empresas y la desolación económica. ¿Los que de forma sistemática quebrantan la ley, incluso sus propias leyes, son quienes deben hacer cumplir la ley?

Y de momento, quienes dicen defender a los trabajadores continúan con sus purgas estalinistas contra los propios trabajadores. Pongamos, por ejemplo, el caso de Susana Tintoré, de quien los concejales de la CUP exigieron a la alcaldesa Ada Colau que fuera despedida como directora de Barcelona Activa. Y ya se sabe que Ada Colau sólo despide porque "no cumplía con sus deberes”, como pasó en el caso de Huma Jamshed, la concejala paquistaní, que ha acusado a la alceldesa de Barcelona de racismo, al tiempo que le montaba concentraciones de protesta. De cualquier forma, parece que en el Ayuntamiento de Barcelona sólo funciona el nepotismo, a tenor de la cantidad de familiares y parejas de podemitas contratados.

Y como era de esperar, CDC y ERC se encuentran en la fase de reparto de cargos entre los amiguetes de la nueva tristpartida. Y todo con la anuencia de los “puristas de la CUP”. Periodistas del régimen como Jordi Basté califica el movimiento que se está viendo en los medios públicos catalanes de “sectarisme global que desprestigia bastant la professió”.

Cinco años, tres elecciones autonómicas que han generado inestabilidad e incertidumbre creciente hasta fracturar la sociedad catalana con el objetivo de salvar a los Klanes caciquiles de la acción de la Justicia.

Leer más...

La CUP y su República bananera, sus asambleas. amistades y el pucherazo

En todas las organizaciones políticas existen variados tipos de personas. Unas son honradas y otras no se guían más que por sus ansias de poder. En este sentido, la CUP no constituye ninguna excepción y las manipulaciones están a la orden del día. En la cita asamblearia del 27-D se produjo un cambio de emplazamiento: primero, en Gerona, y al final en Sabadell, como si de una cita a ciegas se tratara, cuando más bien se asemejaba a una inocentada con un día de adelanto o la clásica tomadura de pelo.

Del acto de Manresa al de Sabadell, la CUP triplicó el número de asistentes a su asamblea. Militantes, simpatizantes y figurantes –amigos, colegas, primos transportados- han contribuido a engrandecer el show. Muestra de ese cachondeo Cupaire fue la decoración del Pabellón Deportivo de Sabadell con la pintada “Fins Mai Mas”.

Estos individuos son quienes deberían facilitar la investidura de Artur Mas. “Cria cuervos y te sacarán los ojos”, dice el refrán popular que describe la ingratitud de las personas a las que amablemente se les ha ayudado. Caso de CDC con la CUP

Tanto en la Asamblea de Manresa como en la de Sabadell se han evidenciado la distancia y las broncas públicas de los dirigentes y parte de los cargos de la CUP, que ya viven del sistema, con su base militante que aspira a vivir del sistema. El pucherazo de la dirección con el empate a 1515 votos no ha hecho más que caldear los ánimos y abrir los ojos a un buen número de militantes.

La Asamblea como cachondeito y pucherazo

Asamblea es esencialmente palabrería. Una sucesión de frases en las que se conjuga conceptos variados como: voluntad del pueblo, derecho a decidir, clases en lucha, urnas, resultados… En el mejor de los supuestos, en Sabadell, 3042 personas se subrogaron la representación de más de siete millones de personas. Dos votaciones y una votación final con las dos últimas opciones en liza que, de forma insólita, obtuvieron idéntico número de votos. Desde fuera y desde dentro de la CUP, enseguida surgió la idea del ¡Pucherazo clásico!, y, de nuevo, se constató lo manipulable que es una asamblea. Como colofón, la barroca rueda de prensa posterior plasmó la existencia de una dirigencia enrocada en los números, que optaría por una nueva ronda de consultas y por posponer la solución hasta el día 3 de enero de 2016.

Tanto machacar con su modelo asambleario y, ahora, resulta, que decidirán en petit comité, porque la jerarquía sigue siendo consustancial en los anti-sistema. ¡Cuán lejana queda aquella teoría política que distinguía entre partidos de cuadros y partidos de masas y que tanto furor causó en los sesenta y setenta del siglo pasado entre la izquierda europea! Pobres de aquellos militantes que se llegaron a creer conceptos vacuos y que, incluso, estuvieron dispuestos a matar por ellos. Ciertamente, nunca ha existido otra cosa que partidos de cuadros, puesto que sin éstos las organizaciones quedan relegadas al limbo más recóndito.

La asamblea de Sabadell conllevó tres votaciones

Cuadros de las tres votaciones de la asamblea de la CUP en Sabadell, de acuerdo con los datos facilitados por La Vanguardia

Finalmente, se rechazó la solución de echarlo a cara o cruz, porque les creaba el problema de decidir si el Sí a Artur Mas era la cara o la cruz de la moneda. Anna Gabriel aseguraba que “La moneda és el símbol del capital i la burgesia. Amb el que ens ha costat mantenir la coherència des del 27-S, no farem el préssec de perdre tots els honors al darrer moment”. Con votos o con moneda, la CUP ha dinamitado aún más la convivencia y, por su incapacidad para resolver los problemas que han creado y por su odio a España, ha hecho perder tres meses a toda Cataluña.

En teoría, la dirección de la CUP ha dejado en manos de cien asambleas locales la decisión de investir a Mas. En noviembre, seis de las trece asambleas territoriales rechazaron frontalmente a Mas y una no se pronunció. Una situación que anima a debatir si el voto de los representantes territoriales transmitirá la decisión de las previas asambleas locales o si repartirán sus votos en función del nivel de apoyo obtenido por Mas en dichos conclaves. En general, los cupaires echan la culpa a Junts Pel Sí de no dar marcha atrás y de no cambiar a Mas por otro candidato.

En apariencia, asambleas y organizaciones externas que apoyaron electoralmente a la CUP el 27-S se han mostrado, mayoritariamente, contrarias a la investidura de Mas. No obstante, los defensores de la investidura atisban la esperanza de que alguna asamblea territorial analice el marco de nuevas elecciones con el independentismo desmovilizado.

El día 3 de enero de 2016, el consejo político de la CUP, compuesto por 15 miembros del Secretariado; representantes de las 13 asambleas territoriales en número de tres o seis; una docena de representantes de las organizaciones políticas que apoyaron la CUP el 27-S; y los 10 diputados al Parlamento catalán –sin derecho a voto- publicitará la postura de la CUP.

El Pucherazo, otro fraude más del “prusés”

Xavier Monge, del Secretariado Nacional y cabeza de lista de la CUP por Barcelona en 2011, miembro del colectivo Endavant, el sector más izquierdista de la CUP encabezado por Anna Gabriel y reacio a pactar la investidura de Mas, tildó el proceso independentista como “el mayor fraude la política catalana”. Añadiendo que “Un mandato inexistente, una hoja de ruta en blanco, una legislatura muerta y aún se habla de investir al mayor cadáver político del momento. Bravo”. Sentenciando que “Ni ganamos las elecciones autonómicas del 27-S, ni la UE hará nada por nosotros, ni habrá ningún referéndum pactado. Y la oligarquía catalana no romperá la baraja”.

Xavier Monge, dirigente díscolo de la CUP que parece ser ya no está por el fanatismo del "prusés"

Monge cerró su cuenta en Twiter al tiempo que indicaba: “disfrutad de vuestro reino de fanáticos”. Según la CUP, Monge presentó su dimisión por carta al comprobar el revuelo organizado.

Otro militantes ya le echan en cara a Antonio Baños sus declaraciones del 22 de septiembre de 2015, cinco días antes de las elecciones, cuando, en una entrevista en eldiario.es, se le preguntaba: “Imagine que un ex votante de ICV duda entre ustedes y Catalunya Sí que es Pot. Y una de las cosas que le preocupan es que la CUO acabe invistiendo a Mas…”. Su respuesta no dejaba duda: “No votaremos nunca una investidura de Mas. Y nunca es nunca. Nunca. Nunca y nunca. Así que pueden estar tranquilos. ¡Que nos voten!”. Ahora, Antonio Baños encabeza el sector de la CUP partidario de investir a Artur Mas.

La impostura de algún asistente

A la Asamblea de Sabadell acudieron personajes variopintos. Uno de ellos, Enric Marco Batlle, nacido en 1921, que hasta la transición no fue conocido en el mundo del sindicalismo como Enrique Marcos, llegó a secretario general de la Federación Catalana de la CNT en 1977 y Secretario General de la CNT de abril de 1978 a diciembre de 1979, en cuyo V Congreso Confederal no fue reelegido. Impugnó junto a otros el Congreso y fue expulsado de la CNT en abril de 1980. El conocido cenetista Juan Gómez Casas, en 1984, recordaba que, a ciencia cierta, poco se conocía sobre el pasado de ese hombre. Tras esa etapa, desarrolló su actividad en el ámbito escolar llegando en 1998 a la vicepresidencia de la FAPAC (Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos de Cataluña) en Barcelona.

Enric Marco, o Enrique Marcos para el anarcosindicalismo, es la imagen del clásico impostor con una delirante biografía prefabricada. Posiblemente, a su edad, un personaje digno de conmiseración

Desde 1976, Enric Marco estuvo afirmando su presencia en los campos de concentración del III Reich. Declaró que estuvo exiliado en Francia durante la II Guerra Mundial y que, por su colaboración con la resistencia francesa, había sido deportado al campo de Flossenbürg en Baviera. A partir del 2000, aprovechando que la gran mayoría de supervivientes españoles de esos campos ya habían fallecido, se aproximó a las asociaciones de víctimas españolas y en meses llegó a ser Secretario y Presidente de la Asociación Amical de Mauthausen y otros campos, con sede en Barcelona. Una intensa actividad le llevó a dar numerosas charlas y testimonio en diversas entidades, centros de enseñanza y medios de comunicación, incluyendo la televisión. Eran vivencias sobre su participación en la Guerra Civil y la II Guerra Mundial, el exilio republicano, la resistencia francesa y los campos de concentración nazis. Representó a las víctimas españolas en gran número de conmemoraciones. Su emotivo y dramático discurso en el Parlamento español, en 2005, en la conmemoración de las víctimas del Holocausto y de los crímenes contra la humanidad, hizo vibrar a buena parte de sus señorías. En mayo de 2005, su participación destacada estaba prevista en el aniversario de la liberación del austríaco Campo de concentración de Mauthausen-Gusen ante representantes de los deportados de toda Europa, el Canciller de Austria y José Luis Rodríguez Zapatero. Pero, tuvo la mala suerte de que antes se descubriera su impostura, porque en abril de 2005, el historiador Benito Bermejo Sánchez elaboró un informe en el que Marco nunca fue exiliado republicano ni estuvo arrestado en Francia, sino que, tras el acuerdo de agosto de 1941 entre Hitler y Franco, estuvo como trabajador voluntario al servicio de la industria bélica alemana.

Otros asistentes, en la noche del 27-D, se explayaron en una cervecería de Barcelona. A voz en grito, llamaron la atención de los presentes, comentaron que la asamblea de la CUP había sido una pasada, y al preguntarles cómo es que habían ido, respondieron que un tal “Roger” les había invitado y llevado a Sabadell y se había encargado de todo, incluso de inscribirles como asistentes antes de que se cerrara el plazo.

Artur Mas en su decadencia moral

En su deriva, y en los últimos coletazos de su huida adelante, Artur Mas prosigue con su dividir a Cataluña, al PSC, a Unió, con su cargarse la coalición de CiU, y con su siembra de cizaña en el interior de la variopinta CUP. Una CUP que insiste en que Artur Mas no será investido presidente de la Generalitat. María Rovira, concejala de CUP-Capgirem Barcelona, declaraba que “La CUP se mantiene firme en todo aquello que había ido diciendo y decidiendo”.

Ante esta circunstancia, en un último intento por doblegar al Consejo Político de la CUP, Artur Mas ha movido a sus peones. En consecuencia, los dirigentes de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) han convocado para el sábado día 2 de enero, una huelga de hambre con el objetivo de forzar el acuerdo entre Junts pel Sí y la CUP. Un punto más que patético que se debe añadir a la falta de credibilidad del "prusés independentista".

En su soledad, en brazos de los anti sistema, Artur Mas sigue comprobando como le retiran su apoyo familias y sectores de la sociedad catalana que le eran afines. Prueba de ello fue el editorial de La Vanguardia “Por la rectificación”. A tal fin, nos desolados Enric Juliana y Pilar Rahola, a través de las páginas de La Vanguardia, han organizado una operación rescate para tratar de salvar al soldado Mas.

Los escuderos de Artur Mas, Pilar Rahola y Enric Juliana, tratan desesperadamente de salvar a Artur Mas y con él su espléndido modus vivendi

En La Vanguardia del 30 de diciembre de 2015, Pilar Rahola, la bacallanera del régim, dixit: “Cataluña ya no es un país en el umbral de la independencia bajo el foco internacional y se ha convertido en una especie de engendro marciano con gente rarísima que se dedica a cargarse, ella solita, las oportunidades que ella misma había creado”. “Hemos dejado de ser interesantes porque, gracias al show de estos meses, hemos dejado de ser creíbles. Nunca agradeceremos suficiente a la CUP que se haya cargado el trabajo hecho de los últimos años. Gran mérito el suyo, no conseguirán la revolución, ni la independencia, pero habrán quemado al hereje Mas en la hoguera pública, Gabriel tiene motivos para sentirse satisfecha durante muchas vidas…”. “De momento lo que sí está claro es que los cuperos avanzaron un día los Santos Inocentes y se rieron de nosotros. Y fue así como la historia de Catalunya añadió un nuevo esperpento a un proceso que empezó anhelando la gloria. Como dije hace tiempo entre la gloria y el ridículo hay una línea muy estrecha, y gracias a la CUP la hemos pisado con fruición”.

En Convergencia, sus intelectuales le han urgido a Artur Mas a romper con la CUP y convocar elecciones, porque basta ya de humillaciones y de llamarle corrupto. Muchos militantes reconocen que, en su agonía, Artur Mas se ha tragado sus principios con tal de que la CUP le haga presidente. Junts pel Sí mantiene la candidatura de Artur Mas y no hará ningún gesto más. Algunos esperaban que diera por terminada las negociaciones. La humillante negociación deja ya debilitado a cualquier gobierno que pudiera salir, que quedaría al albur de una minoría imprevisible y caprichosa. Otros, por dignidad, pedían elecciones y que se rompiera con los anti-sistema, y que se buscara otra mayoría alternativa a la CUP, porque el cachondeo estaba llevando a Cataluña a la ruina. Ambigüedades, ocurrencias y disparates envueltos en la “estelada” han rebajado la renta por habitante por debajo de la media de la Unión Europea.

Ciertamente, ¡ya está bien de bromas, señoras y señores de la independencia! ¿No se han dado cuenta de que le están haciendo de parapeto a los desmanes de los caciques? Déjense de su endiosamiento y dejen de creer que Cataluña es su República bananera. ¡Dejen que los ciudadanos de Cataluña, que desean que la acción de la Justicia llegue hasta el final y que los culpables de corrupción afronten las penas correspondientes a sus delitos, puedan convivir en Paz.

Leer más...