Sentido de responsabilidad y Austeridad

El sentido de responsabilidad impone la austeridad como instrumento de gestión que, necesariamente,implica el recorte de todos los gastos superfluos, el adelgazamiento de la Administración para optimizar sus recursos, la reducción de 50 diputados en el Congreso y el plantear el desmantelamiento del Senado en su actual formulación, y, sobre todo, el cumplimiento de los objetivos del déficit fijado por la Unión Europea. El sentido de responsabilidad, en estos momentos de absoluta quiebra, impone fortalecer España, mediante la primacía de los textos legales fundamentales y la aplicación, entre otras, de la ley de Banderas.

Nuevas dependencias del Palacio de la Moncloa desde donde se supervisa el futuro de España

El sentido de responsabilidad ha de establecer la gobernabilidad y la regeneración democrática con la eliminación de subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales, fundaciones y ONGs sin otras finalidades que el servicio a los amigos y conocidos y las de practicar “turismo solidario”. Regeneración democrática que optimice el voto por correo, qua acabe con los privilegios de los políticos y que perfeccione la ley electoral.

El sentido de responsabilidad es dejar los reproches y dejar de acudir a notarios para obligarse a cumplir lo que se promete, es dejarse de discusiones bizantinas entre derechas e izquierdas y ponerse a trabajar y aprobar presupuestos y leyes que cerquen al desempleo y reduzcan la frustración, el desánimo y la pobreza de millones de familias.

El sentido de responsabilidad es desburocratizar y eliminar trámites y papeleo para impulsar decididamente la actividad económica, y dejarse de historias y de “collonades” que diría Josep Pla.

El sentido de responsabilidad son acuerdos, pactos firmados, son proyectos presentados al Congreso, Parlamentos o Cortes para discutir su texto, y al final ser aprobados o rechazados.

El sentido de responsabilidad ha de buscar la concordia entre los españoles con la superación del enfrentamiento ideológico, con la promoción de los consensos y con la recuperación de los valores que han sido consustanciales en el tiempo como son la defensa de la vida y la abolición de la pena de muerte ampliamente entendida; es decir, no a las sentencias de muerte judiciales, no a las sentencias de muerte de los grupos terroristas, no al aborto ni a la eutanasia.

El sentido de responsabilidad ha de defender la independencia de la Justicia y de los medios de comunicación públicos, mediante la modificación del sistema de designación de los jueces, con el fin de la presión ejercida sobre las magistraturas y con la neutralidad informativa.

El sentido de responsabilidad ha de implicarnos en una política exterior que enraíce los vínculos con la Unión Europea, Hispanoamérica y que restablezca las relaciones perdidas con el resto del mundo. Una política exterior que condene expresamente a los dictadores, que les deje sin protección, y que muestre firmeza ante ese foco de problemas inducidos que constituye Marruecos.

Es la hora de la exigencia y, por tanto, de las reformas impopulares como único medio para salir adelante en la perspectiva del crecimiento futuro. Un camino muy difícil que tendrá que superar toda la agitación social y política que ya se está gestando en estos mismos momentos.

Leer más...

El legado de Zapatero: la irresponsabilidad

En el decurso de la historia en cuantas ocasiones ha gobernado el socialismo éste ha hundido a España. En las tres últimas décadas, como antes sucediera con Largo Caballero y compañía, Felipe González estableció nuevas marcas de caos y corrupción, ampliamente superadas por José Luís Rodríguez Zapatero y la comparsa cejuda y perroflauta que le ha acompañado en su periplo de Gobierno.

Navarredonda reconvertida en la aldea de Asterix resiste la presión de las legiones matritenses de Esperanza Aguirre

Pero, como no hay mal que cien años dure, el 20-N el Pueblo español, en votación libre, hundió políticamente a los amigos de la mentira, a los impostores. Sin duda alguna, la España emergente ha hundido al socialismo en votos y en escaños hasta el punto de hacerlo desaparecer del mapa en algunas comunidades como la de Madrid, donde sólo se ha impuesto en dos de los 179 municipios de la comunidad: Navarredonda, o en Fuentidueña del Tajo, en la linde con la provincia de Toledo. Vuelco histórico en Andalucía y Cataluña, donde CiU ha confirmado la debacle socialista. IU y UPyD se alimentan del voto de castigo a los socialistas, mientras Extremadura reafirma su apuesta por el PP y hunde, aún más al PSOE.

Los españoles han condenado en las urnas a quienes los engañaron y los traicionaron; a quienes se avergüenzan del Himno y la Bandera nacional; a quienes, aberrantemente, les dejan a los pies de nacionalistas e independentistas alegando que el concepto Nación era discutible; a quienes se doblegan ante el terrorismo y lo institucionalizan; a quienes han llevado a las listas del paro a más de 5 millones de ciudadanos; a quienes criticaron la guerra de Irak y niegan la guerra de Afganistán, donde nuestros mejores soldados luchan y mueren; a quienes, cínicamente, negaron la crisis económica, vieron brotes verdes y continuaron derrochando el dinero de todos entre sus amigos y conocidos, a través del BOE y de otros diarios oficiales, mediante subvenciones y una extensa red de corrupción.

Rodríguez Zapatero aparece rodeado de miembros de su Alianza de Incivilizados. alguno de ellos puesto fuera de combate por su propio pueblo

Los españoles han hundido a quienes impidieron conocer la verdad sobre el 11-M; a quienes desairaron públicamente la bandera norteamericana en un desfile y, a cambio, se hermanan en su Alianza de Civilizaciones con dictaduras de todo pelaje como las de los hermanos Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Ahmadineyad o Gadafi; a quienes adoctrinaron a los niños en las escuelas públicas mediante la asignatura Educación para la Ciudadanía, burdo remero de la antigua FEN del franquismo; a quienes pretendieron que el Estado ocupara el lugar que corresponde a los padres en la formación de sus hijos, mientras los “purísimos adoctrinadores” envían a sus hijos a carísimas escuelas particulares.

La España que no se resigna y lucha con ilusión ha determinado sus expectativas, sus esperanzas para salir de la crisis, con el permiso para que se forme un Gobierno firme, que no vacile y que recupere el orgullo de ser Español sin más dilaciones.

Adiós al pensamiento correcto y único

Expulsado del poder local, del poder autonómico y del poder nacional el PSOE se prepara para trasladar su capacidad de intimidación a la opinión pública. Aparentemente, la izquierda acepta la derrota, pero, a las pocas horas, ya está empezando a torpedear el cambio, con presiones desde el gobierno en funciones del que disponen, con medidas y subvenciones propias de sus absurdas, sectarias y retorcidas ideologías que se imponen sobre toda lógica y razón. EL PSOE de forma más sibilina, Cayo Lara de IU llamando a tomar la calle, mientras, en la noche electoral, las bases de ICV le gritan a las pantallas donde aparecía Duran Lleida: “No seràs ministre, ho volies ser, però no ho seràs”. CCOO y UGT se muestran más dialogantes habida cuenta de su dependencia absoluta de las subvenciones públicas para sobrevivir y pagar los caprichos de sus cúpulas dirigentes.

Esencialmente, a través de El País, auténtico BOE del progresismo vividor, y de Público, auténtico TBO del rojerío más subvencionado del mundo, un grupito de intelectuales y periodistas han ejercido fielmente de comisarios políticos al servicio del gobierno del PSOE. La autoridad simbólica derivada del supuesto conocimiento científico y políticamente correcto de este grupito ha constituido el verdadero opio para el pueblo español. Años de pensamiento único y correcto, en los que la intelectualidad del ya extinto régimen, desde su incoherencia política se ha negado a denunciar las tendencias totalitarias que éste imponía a la sociedad, sin importarles si éstas constituían, o no, una aberración moral.

Tras el 20-N, Concha Velasco, Almodóvar, Joaquín Sabina, Ana Belén, Víctor Manuel, Joan Manuel Serrat, Juan Diego Botto y Juan Echanove, José Manuel Caballero Bonald, Almudena Grandes y Luis García Montero, Ignacio Ramonet, José Antonio Martín Pallín y Carlos Jiménez Villarejo, entre otros, se estiran los pelos, de nada les sirvió a los de la Ceja reconvertirse en los Ojala que suceda.

En estos ochos últimos años, el gobierno ha dispensado una enorme proyección a la intelectualidad de izquierdas para que le sirvieran de correa de transmisión de sus consignas ante los miles de personas que creían en ellos a pies juntillas y para que trataran de convertir a sus votantes en zombis. Intelectualidad de izquierda, coaligada y cohesionada por las cientos de millonarias subvenciones económicas de las que han disfrutado, para elaborar toda una mitología fantástica y fanática que sirviera de cobertura a los comisarios políticos y de apoyo a la corrupción sectaria; para prestar su apoyo incondicional a las quimeras de ZP; para mirar a otro lado cuando de la defensa de la vida se trataba. Abstención y ceguera ante la corrupción ha sido su actuar en este período.

Unos años en que la intelectualidad demócrata, sumida en la impotencia, veía como un imposible mejorar la sociedad mediante denuncias directas contra el régimen. Inasequibles al desaliento han emplazado a la intelectualidad de izquierda, la del régimen de ZP, y han ido desmontando todos los mitos de la izquierda occidental y han erosionado la base sobre la que se despliega toda la acción marxista: la cuchufleta de la revolución, a la que juegan los niños de papá disfrazados de parias de la tierra levantando el puñito y dibujando hoces y martillos fuera de contexto desde que se desmoronó el imperio de los soviets allá por el 1989. Han puesto el dedo en la llaga en su lucha contra el totalitarismo, un compromiso ineluctable de los intelectuales demócratas, una lucha que no ha estado compartida por los intelectuales de izquierda, prestos siempre al mayor servilismo.

La irresponsabilidad: su auténtico legado

El principal legado del régimen socialista de José Luís Rodríguez Zapatero ha sido el de la irresponsabilidad. Una irresponsabilidad ante los indicadores económicos que marcaban hacia dónde caminaba España. Una irresponsabilidad caracterizada por el empeño en seguir los caprichos momentáneos que reflejaban las encuestas, sin afrontar los problemas estructurales del país y sin orientarse por el bien común, sino tratando de resolver los problemas internos y de la crisis política con reformas de las leyes sin el más mínimo sentido jurídico. Una irresponsabilidad que ha obligado a Europa a sustituir a las propias instituciones, para preservar el futuro de España y de la misma Europa.

Una irresponsabilidad que comporta mentiras y manipulación, que considera al adversario un enemigo a batir, que divide a la sociedad entre buenos y malos. Una irresponsabilidad que no comporta impulso reformador alguno. Una irresponsabilidad que sustituye a los partidos por el liderazgo, dejando a éstos sin más función que la represiva propia del comisario político. Una irresponsabilidad que les hace aferrarse al pasado y a momias, como Felipe González o Alfonso Guerra, que en sus tiempos también hundieron a España. Una irresponsabilidad mantenida sobre el chollo sindical, que ha guardado sepulcral silencio en estos años a cambio de miles de millones de euros anuales.

ETA, siempre enmascarada y en mofa permanente a sus víctimas, trata de poner al Estado al servicio de sus intereses

Una irresponsabilidad que se convierte en perversidad cuando tergiversa el lenguaje, cuando deja la iniciativa en manos de una ETA, colocada en las instituciones, que quiere negociar premios para sus terroristas y sus presos, y que trata de blanquear la criminalidad Batasuna.

Una irresponsabilidad que ha tenido en la propaganda y en la agitación social sus armas predilectas para arrojarlas contra la oposición y proceder al revanchismo ideológico insuflando un laicismo agresivo, una ley de memoria histórica y una asignatura como Educación para la Ciudadanía, absolutamente sectarias, la desmembración de España sin tener una idea de Estado.

Una irresponsabilidad cuando deja minados todos los terrenos económicos y sociales para que el que venga que arree. Millones de euros para la Alianza de Civilizaciones, para la guerra de Libia, para un cine que nadie ve, para la Memoria Histórica, para Colectivos Homosexuales a lo largo y ancho del mundo. Una irresponsabilidad cargada de prejuicios contra la familia, contra la Iglesia y contra toda entidad, institución u organización que se atrevía a disentir, a quienes se les lanzaba su archisubvencionada “Brunete mediática”.

Una irresponsabilidad que ha dejado sin crédito alguno en Europa y en el resto del Mundo, donde se puede secuestrar libremente a ciudadanos españoles sin que haya una respuesta adecuada ante la piratería o el gangsterismo terrorista. Una irresponsabilidad que lleva a retirarse de una guerra en la que se ejercían funciones auxiliares para implicarse en acciones militares en otras varias. Una irresponsabilidad que ha legitimado dictaduras de todo tipo. Una irresponsabilidad que ha conducido a la manipulación de las cuentas públicas y a la invención de las cuentas del sector privado, especialmente las del subsector bancario y crediticio. Una irresponsabilidad que ha derivado en la imposición europea de las políticas internas.

Una irresponsabilidad que ha llevado al mantenerse en el poder como su único haber político, y al precio que sea. Aunque éste fuera el deterioro de la política, de las instituciones o del poder judicial. Una irresponsabilidad que ha politizado la justicia, la policía y muy especialmente el Ministerio Fiscal. Una irresponsabilidad que ha llevado a la legitimación de la corrupción de los propios, de sus amigos y parientes. Una irresponsabilidad, en consecuencia, que ha impuesto una disminución de los derechos y de las libertades, con recortes en los presupuestos nacionales de Sanidad, con la reducción de los salarios de los empelados públicos, con la congelación de las pensiones y con una cifra de desempleados que superan los cinco millones, aunque para ello se hayan eliminado del cómputo a amplios colectivos en paro. Un legado nefasto ante el cual el sindicalismo de clase y la izquierda, la clásica y la perro-flauta, permanecen en silencio sepulcral y echando balones fuera.

Al nuevo gobierno, la izquierda sindical y política y los nacionalismos excluyentes no le piensan dejar ni un segundo de descanso. Al mayor partido de la nueva oposición, en dura batalla campal por su control interno y en plena descomposición, le va la vida en ello.

Leer más...

Balance de la campaña del cambio

En un balance de la campaña de estas elecciones trascendentales en las que se debate cambio o continuidad, en la que existe la posibilidad de un nuevo gobierno que gobierne y no aquél gobierno que ha gobernado, durante ocho años, como si estuviera en la oposición. Podríamos decir que, ante el previsible cambio, el PSOE trata de inducir al voto del miedo. ¡Qué si quitarán la prestación de desempleo, la sanidad, la educación! ¡Qué si volverán a dejar fumar a la gente! Para ahondar aún más en esa dinámica del miedo, Rubalcaba ha recurrido a desempolvar a las momias del socialismo contemporáneo. Así, en los mítines aparecen los de la pana y los descamisados, y los Ojalás porque los Cejudos han ido abandonando. Con ellos o sin ellos, ni una sola idea de su propio programa, eso sí desinformar sobre los programas de los contrarios, como si la sociedad española fuera incapaz de discernir por sí misma. En el debate televisivo, pasaban los minutos con lentitud como en la novela El Jarama de Sánchez Ferlosio, al cabo de un largo rato, Rubalcaba arremete contra Rajoy y le espeta: “Ahora, el que miente es Usted”, con lo que indicaba a toda la audiencia que él se había pasado mintiendo en todo momento.

Quédense con las caras de este inolvidable sexteto, caracterizado por la ausencia de valores y por llevar a España a la quiebra

Como en anteriores elecciones, recurren a la manipulación sistemática contra el adversario, siguen sin reconocer el estado de quiebra que han dejado allá donde han gobernado, siguen intentando otro “golpe de estado” en la calle en el día de la jornada de reflexión, siguen sembrando la semilla de la discordia y el enfrentamiento para arañar unos miles de votos. En fin, consideran al conjunto de los españoles como párvulos susceptibles de ser adoctrinados por su determinismo mecanicista y sus historietas de buenos y malos.

Y qué decir de esa izquierda patética que es IU, con su desesperado recurso de parapetarse tras el 15-M a la espera de recoger migajas del PSOE. Ambos han mostrado en el ejercicio de sus gobiernos que son incapaces de la más mínima austeridad. No han reparado en gastos si de dinero público se trataba, por eso recurren en sus mensajes a falacias como la de Inversión o Recorte. Señores de la izquierda, llevan años confundiendo el gastar con el invertir. Preferentemente, ustedes han gastado antes que invertir en algo más que no sean rotondas y carteles que cuestan más que las obras anunciadas. Han sobredimensionado todo el sector público contratando cientos de miles de personas según su carné político o sindical, y sin mediar ninguna prueba objetiva de selección, y siguen contratando “comisarios políticos” incluso una vez sobrevenida la recesión. Ustedes han creído que la misión de la sociedad era acudir en auxilio de sus ingentes emisiones de deuda, que pocos quieren, o pueden, adquirir y, por eso, obligan a la Banca española a comprarla e imploran al BCE que suscriba emisiones enteras para alargar, aún más, su agonía. Una incapaz acción de gobierno que ha creado las condiciones para el “sálvese quien pueda” con una corrupción llevada a la máxima expresión, al tiempo que nuevas leyes imponían servicios a prestar por comunidades autónomas y ayuntamientos, sin facilitarles dotación presupuestaria ni otros recursos para desarrollarlos.

La comparsa chantajista

La acción de los nacionalistas, -en especial los nacionalistas catalanes-, se centra en esta campaña en el insulto. Eluden reconocer que el pujolismo fue quien inició el declive de Cataluña, si bien cacarean que el tripartito se encargó de darle la puntilla. Nerviosos, los líderes nacionalistas han optado por recurrir al insulto durante la campaña. Insultos xenófobos de Duran Lleida, de Artur Mas o de Jordi Pujol. El caso Duran Lleida no deja de sorprender a algunos, por el racismo implícito de sus bravatas y por el resto cansino de su mensaje.

Por más que digan los nacionalistas, seguimos pensando que, por ejemplo, los impuestos los pagan las personas –físicas o jurídicas – no los territorios. Que, única y exclusivamente, son las personas las susceptibles de derechos y obligaciones. Que, por tanto, los ciudadanos sometidos al régimen impositivo común pagan lo mismo en Barcelona que en Cádiz, en Coruña que en Valencia, en Gijón que en Almería, en Zaragoza que en Gerona, en Madrid que en Sevilla, en Toledo que en Badajoz. Otra cosa serán los recargos de los tramos autonómicos. Otra cosa es el lugar de la recaudación impositiva y el lugar de la verdadera imputación de esa recaudación. Otra cosa sería la recaudación aduanera y, nuevamente, su imputación al lugar que corresponda. Y así podríamos seguir… hasta ver que ni unos pagan tanto, ni otros tan poco. Y de cómo unos se apropian del IVA que pagan otros. Y de cómo cientos de miles de residentes del resto de España pagan IBI, tasas de recogida de basuras, electricidad, agua, gas en Cataluña. Y podríamos hablar de ese engendro de la Agencia Catalana del Agua que obliga a duplicar el recibo del agua –se paga a la empresa del agua y a dicha Agencia-, para recaudar miles de millones de euros que se pierden por cauces ignotos. La Agencia Catalana del Agua ha tenido que reconocer unas pérdidas de 1.700 millones de euros, de momento.

¿Cuánto tiempo podrá permanecer ese deseo?

En la marca electoral Amaiur está ETA y su entramado, EA, Alternatiba y Aralar. Amaiur es el nombre que utilizaron tres comandos sanguinarios de ETA. Y quienes apoyan esta coalición siguen empeñados en sus acciones de acoso de baja intensidad sobre candidatos de otras organizaciones, sobre militantes o simpatizantes de opciones contrarias. No están dispuestos a desprenderse de su espada de Damocles. No obstante, dicen que Amaiur quiere “referencialidad vasca” en la política para que sus votos sean “un boomerang” “en unas elecciones (las generales) que nunca deberían haber existido”. Aseguran que “No participarán "en la gestión del poder que nos niegan", pero buscaran complicidades "en la institución y fuera de ella” “con otras fuerzas soberanistas y de izquierda en nuestra labor en el Estado y en Europa”. Se relacionará con catalanes, gallegos, IU y Equo. Con el PNV sólo buscarán acuerdos si lo exige la dinámica parlamentaria.

Todo ello de acuerdo con su “Hoja de ruta”, para un nuevo escenario y para "aprovechar la situación para superar definitivamente un conflicto político", que incluye los objetivos de la alternativa KAS (Koordinadora Abertzale Sozialista) de 1976. Sólo tratarán en Madrid temas de política penitenciaria, de la situación de “sus víctimas”, de la “vulneración de sus derechos” o de “la legalización de partidos”. Actuará para "demostrar la propia incapacidad innata del Estado para resolver los problemas vascos”. Actuará contra el núcleo duro del PP y contra la presencia de las fuerzas de seguridad del Estado y el Ejército, que han garantizado la vida de los ciudadanos del País Vasco contra la acción de los terroristas en los cincuenta años de plomo y muerte. Para ello tendrán una presencia constante en el Congreso de Diputados, donde confían tener 6 Diputados, de acuerdo con su extrapolación de resultados de las pasadas elecciones forales y municipales. La última encuesta del CIS otorgaba 3 escaños a Amaiur, los mismos que al PNV y por debajo del PSE (7) y el PP (5).

¿Será real su apuesta por las vías exclusivamente políticas y democráticas? ¿Amaiur será un nuevo totalitarismo estalinista, y, como todo independentismo, aspirará a expandirse al estilo nazi por Navarra, Cantabria y Rioja?

Ilusión por el cambio

Buena parte de la sociedad española está por un cambio que permita formar un gobierno fuerte que no acceda a los chantajes de determinadas ideologías. Se percibe en la calle, en los argumentos que se exponen en público y en las motivaciones de las personas en los lugares de trabajo, un ámbito tabú en donde antes, por prudencia y miedo, se silenciaba las intenciones de votos hacia determinadas opciones. Existe ilusión en aquellas personas en cuya comunidad la presión nacionalista asfixia a la sociedad en su conjunto.

Sí, se percibe en el ambiente un hartazgo hacia esos mensajes del enfrentamiento permanente, emitidos por esos políticos irresponsables, vividores profesionales. Fíjense que, en la mayoría de los casos, cuanto más exabruptos suelta un político y su camarilla, cuantas más veces invoca el nombre de su territorio y cuanto más se enroca en “su bandera autonómica” mayor es su inmersión en la corrupción más burda.

La sociedad española en su conjunto espera un cambio, y no precisamente en el sentido perroflauta, sino en el sentido de una España plural, en la que se pueda recibir una educación de calidad, sin imposiciones de lengua, en la que los padres puedan decidir lo que quieren para sus hijos sin la intromisión dictatorial del Estado, en la que éste no adoctrine ideológicamente a los alumnos, en la que no se condicione lo que se quiere expresar, lo que se quiere decir, con la excusa de la corrección lingüística. Una educación en la que el valor de la vida y de la dignidad de las personas esté por encima de coyunturas políticas.

Urge recuperar la libertad enajenada y ocultada por tantos banderines y tantos zánganos y ladrones que los enarbolan.

Leer más...

Matanzas de cristianos en Egipto

La acción del ejército egipcio y de los baltaguiya contra los Coptos no ha sido una acción aislada contra el cristianismo. Ha sido una acción perfectamente planificada por un radicalismo islamista que, tras las primaveras árabes, ha incrementado sus acciones hasta superar ampliamente a los gobiernos de transición.

Aspecto parcial del funeral celebrado el 10 de octubre en la Catedral de San Marcos en El Cairo

La matanza de cristianos continúa imparable en buena parte del mundo. Especialmente hiriente es el caso de Asia Bibi, sistemáticamente maltratada en cárceles de Pakistán, por el único delito de su fe cristiana, por la cual ha sido condenada a muerte. Shazbaz Bhatti, ministro de Minorías de la República de Pakistán, fue asesinado el pasado 2 de marzo por islamistas fanáticos, por su condición de cristiano católico y por defender la inocencia de Asia Bibi. O el caso de Youcef Nadarkhani, ciudadano iraní de 34 años, condenado a muerte en la provincia de Gilan por profesar la fe cristiana.

Tanques contra manifestantes

Los disturbios del domingo día 9 de octubre comenzaron cuando el ejército egipcio reprimió violentamente una manifestación de cristianos coptos en protesta por la quema de una iglesia en el sur del país, en Edfu -provincia de Asuán-. La intención de los coptos era manifestarse frente a la Radiotelevisión Estatal, pero la acción militar se justificó “en previsión de que fuera amenazada la seguridad del edificio”. El saldo de muertos fue de 25 y más de 300 cristianos heridos de cierta gravedad. Cráneos hundidos, extremidades aplastadas y cuerpos deformados. Los coptos, a pesar de la estrategia de los radicales islámicos, aún representan más del diez por ciento de la población aunque están siendo exterminados sin tregua alguna.

Los coptos acusan a las fuerzas de seguridad y a las bandas de matones (baltaguiya) de atacarles y de ser los autores de esta matanza planificada. El Ejército se personó con tanquetas y balas en la recámara, precedido por una turba organizada, armada y traída en taxis que la emprendió al grito de: «Islam, islam, islam».

La Iglesia copta, cuyo significado es “egipcia”, surgió de uno de los cismas de la Iglesia ortodoxa y adoptó como patrono a San Marcos, fundador de la Iglesia de Alejandría. Con más de dos mil años de presencia en Egipto, la historia de los coptos es una historia de sufrimiento. Han padecido la matanza de un millón de personas en el año 284 bajo el terror de Diocleciano. 1727 años después dicen con orgullo: ¡¡¡Y sobrevivimos!!! Desde el siglo XV, cuando el imperio Otomano triunfa sobre el Imperio Romano de Oriente, se ha ejercido la represión contra ellos. Represión recrudecida desde 1960, tras las reformas impulsadas por el entonces presidente Gamal Abdel Nasser, que hizo disminuir gradualmente el porcentaje de coptos. En los años 70 del siglo XX sufrieron el acoso del fundamentalismo islámico y del propio gobierno egipcio. A los coptos que poseían tierras e industrias se les expropiaron y fueron redistribuidas por el Estado. Entonces, parte de los coptos representaban la elite cultural y defensora de las libertades.

Shenuda III, el papa copto que el 10 de mayo de 1973 firmó una declaración conjunta con el Papa Paulo VI

En 1973, el papa copto Shenouda III firmó con Paulo VI la Declaración Cristológica Común. En 1981, bajo el mandato de Anwar el-Sadat, el papa copto Shenouda III fue aislado, en calidad de detenido, en un monasterio en el desierto. Con Mubarak en el poder, el papa copto fue liberado sin que eso significara la igualdad entre musulmanes y cristianos, ya que los coptos fueron excluidos de las instituciones públicas. Tras la caida de Hosni Mubarak, la inestabilidad política toma visos de persecución religiosa, puesto que los coptos han sido excluidos del nuevo poder legislativo egipcio que, en las próximas semanas, deberá conformar y someter a votación pública la nueva Carta Magna. Para la profesora de la Universidad de Cambridge, Maha Andel Rahman, "la discriminación sistemática contra los coptos ha sido común en algunas áreas, como la exclusión de altos cargos militares y de gobierno".

De hecho, aún hoy permanecen leyes que marcan una diferencia notable entre las feligresías, como los costosos y difíciles permisos que necesitan los cristianos para levantar sus templos, o la prohibición que tienen de divorciarse si no se declaran conversos al islam, o la escasa participación de los coptos en los cargos públicos.

En una ceremonia funeral presidida por Shenuda III, el papa de la congregación copta, y celebrada el 10 de octubre en la Catedral de San Marcos por los 25 cristianos asesinados se mostró la unión de la comunidad copta, que expresó su rechazo a la junta militar que gobierna el país desde la caída de Hosni Mubarak y exigió la renuncia del mariscal Husein Tantaui.

Féretros de cristianos coptos asesinados en El Cairo

Esa misma mañana del funeral, los coptos se concentraron en el hospital al que fueron trasladados gran parte de los más de 300 heridos por la acción de la Fuerza Pública, levantando la voz contra los tanques de guerra que aplastaron a algunos de sus hermanos y contra los soldados que les dispararon. Testigos presenciales hablan de cadáveres tirados al Nilo por parte de los soldados. La jerarquía copta decretó tres días de luto, ayuno y rezo.

Debido a la ferocidad de la represión más de 10.000 coptos han solicitado este año un visado para residir en países como Canadá, Estados Unidos y Australia, Reino Unido o Francia. El actual éxodo egipcio nos recuerda el genocidio del pueblo armenio cometido por parte de Turquía.

El espejismo de la plaza Tahrir en El Cairo

El 2011 se inició en Egipto con matanzas de coptos, que se han ido sucediendo a lo largo de todo el año. Cuando comenzaron las revueltas de enero y febrero, muchos coptos sintieron que “cada minuto era una vida entera” en un Egipto unido.

El símbolo de la revolución de la plaza Tharir, que ocupaba las paredes de las calles, poco a poco, se ha ido diluyendo con los ataques a la comunidad cristiana

“Un espíritu imposible de atrapar” en aquellos días inciertos para los coptos y para los conversos al cristianismo. Esperaban igualdad religiosa y se han encontrado que el Estado no acepta las conversiones al cristianismo y que el Tribunal Supremo ha confirmado la falacia de que “el Islam es un perfeccionamiento del cristianismo y deshacer una perfección es un ultraje”. Así, el converso al cristianismo debe pasar prácticamente a la clandestinidad, se ven obligados a cambiar de casa continuamente al ser víctimas de amenazas, especialmente de los salafistas, quienes las asaltan, saquean su interior e incendian el mobiliario. Hacer pública la conversión suele comportar meses de cárcel e interrogatorios por parte de la seguridad del Estado, con la aplicación de tandas de azotes y de descargas eléctricas. Si los conversos tienen hijos, sus familiares musulmanes pueden pedir la custodia de los mismos.

El Cairo, barrio de Mokattam, un gueto donde los cristianos coptos se mantienen en permanente alerta

Barrios enteros de cristianos viven en El Cairo de recoger basuras y alimentar marranos.

Tras las revueltas, los medios de comunicación no han sabido estar a la altura y se han comportado irresponsablemente aireando las voces radicales. De la política de aislamiento se ha pasado a la de discriminación y la desesperanza de musulmanes moderados y de los cristianos ha crecido. "Los Hermanos Musulmanes han prometido imponer la sharia y los salafistas expulsar a quien se oponga a un Egipto musulmán", añade el abogado Peter Ramses al Nagar, gran batallador de la libertad religiosa. Al margen de ellos quedan los musulmanes moderados y los coptos.

El 26 de junio de 2011, el secretario general de Amnistia Internacional (AI), Salil Shettyse se reunía con el general de división Abdel Fattah al Sisi, jefe del Departamento de Inteligencia Militar y miembro del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, y con el viceprimer ministro egipcio, Yehia El Gamal. Amnistia Internacional planteó la necesidad de garantizar el rendimiento de cuentas por los abusos en las detenciones y en las actuaciones policiales, como las pruebas de virginidad forzadas que se realizan para proteger al ejército de posibles denuncias de violación, así como la adopción de medidas positivas como la puesta en libertad de personas en régimen de detención administrativa, como la supresión de la legislación de excepción, de los juicios de civiles ante tribunales militares.

El general Abdel Fattah al Sisi explicó la necesidad garantizar la justicia social y de cambiar la cultura de las fuerzas de seguridad e indicó que se han dado instrucciones de no emplear la violencia contra los manifestantes y que se protejan a los detenidos frente a los malos tratos. Las víctimas de abusos –dijo- deben presentar su denuncia ante el fiscal militar y también pueden publicarla en la página de Facebook del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. El viceprimer ministro Yehia El Gamal ha apoyado la inclusión de salvaguardas de derechos humanos en la nueva Constitución y que se indemnice a las víctimas de abusos durante el levantamiento.

Tres meses después se produce una nueva masacre del ejército contra los coptos.

El editor del semanario copto Al Watani, Yusef Sidhom, en declaraciones a la BBC aseguró que “Se puede describir el problema como si fuéramos ciudadanos de segunda clase”. "En las tres últimas décadas ha habido una serie de agravios que afectaron los derechos ciudadanos coptos, en parte por una legislación desigual y por las actitudes oficiales opuestas a que seamos nominados en puestos ejecutivos del Estado o como candidatos en elecciones políticas", explicó Sidhom desde su oficina en el centro del Cairo.

Gobiernos occidentales, como el de EE.UU. y la Unión Europea, han condenado la violencia ejercida contra los cristianos. Elena Valenciano, ministra de Exteriores de España, inmersa en la Alianza de Civilizaciones, recomienda no viajar a El Cairo y Alejandría.

Decreto de la Junta Militar Egipcia

La junta militar comienza a hablar de la necesidad de reformar la legalización de los templos cristianos; pero, los Hermanos Musulmanes comunican que aunque las exigencias coptas son legítimas, no es el momento oportuno de su reivindicación con el país sumido en la inestabilidad. Algunos musulmanes radicales acusan a los coptos de querer entorpecer la revolución y apoyar a Mubarak, mientras el grupo palestino Hamas los acusa de recibir dinero de Israel para desestabilizar la región. Pero, en estos momentos resulta evidente la alianza entre Hermanos Musulmanes, de fuerte infiltración en el Ejército, y los salafistas para oprimir a los cristianos egipcios.

En un intento de controlar la situación ante la presión de las organizaciones islamistas radicales que sueñan con implantar sus particulares dictaduras, la Junta Militar egipcia ha emitido un decreto ley contra la discriminación religiosa, sexual y racial. El decreto, promulgado por el mariscal Mohamed Husein Tantaui, presidente del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, ha sido difundido hace unas horas por la agencia Mena, propiedad del estado egipcio.

El texto del decreto ley advierte de un especial castigo contra quienes tengan una conducta que vulnere el principio de igualdad de oportunidades, justicia social y alteración de la estabilidad, y que comportará penas de cárcel y multas de entre 5.000 y 8.300 dólares a todo aquel que lleve a cabo acciones que generen discriminación contra un grupo debido a su sexo, raza, religión o lengua.

Si el que discrimina a los ciudadanos en virtud de su religión, sexo o raza fuera un funcionario público, éste será penalizado con al menos tres meses de cárcel y el pago de multas de entre 8.300 y 16.700 dólares.

El Cairo, barrio de Mokattam, casa de cristiano copto asaltada por las milicias salafistas

La presión a la comunidad cristiana no distingue entre ricos y pobres, editores, intelectuales o personas de barrio atisban con miedo y preocupación el futuro de la comunidad cristiana en el nuevo Egipto. Las amenazas son para todos los cristianos, especialmente en las zonas rurales. En las grandes urbes, la esperanza está en que las nuevas generaciones mantengan el espíritu conciliador y de igualdad promovido por la primavera de la plaza Tahrir. Pero, a cada nueva matanza esta esperanza decrece hasta hacerse invisible.

Leer más...