Rubalcaba y su jauría subvencionada, demagogia en estado puro

El pulso entre Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba se ha decidido a favor de este último. De acuerdo con la idea de memoria histórica zapateril se adelantaron las elecciones al 20 de noviembre, que también es el Día Internacional del Niño. Con la negativa de PNV y CiU a apoyar los Presupuestos Generales de Zapatero, con los mercados –agencias internacionales, primas de riesgos…- decididos a no soportar más la agonía de la situación, con la presión de Merkel y del resto de líderes europeos unida a la de Rubalcaba y la de la vieja guardia de Ferraz, Rodríguez Zapatero no tenía otra opción.

Con semblante serio, Rodríguez Zapatero anuncia el adelanto electoral

Ni con el anuncio de su marcha han aparecido los brotes verdes. La Bolsa en retroceso, la inacción en la crisis de la deuda y unos planes de gobierno que crean más dudas macroeconómicas por recaudar impuestos de ejercicios futuros para aplicarlos en el presente y que generaran serios problemas a empresas de todo tipo. Un país arrastra a otro a la recaída en recensión en un mercado internacional que no acaba de reaccionar a las inyecciones de liquidez masivas. Un lapsus de tiempo hasta la fecha electoral para aprobar leyes y reformas económicas que condicionen al próximo gobierno, para prorrogar presupuestos generales del Estado, para manipular datos y encuestas del CIS en la dirección de los deseos socialistas.

Coherente consigo mismo, Pérez Rubalcaba en supuesta “lucha contra la corrupción” busca apoyo entre los indignados y los encuentra en la “Zeja”, los máximos beneficiados de la escandalosa SGAE de Teddy Bautista. El candidato Rubalcaba, ahora, opina en sentido contrario a lo que votó hace tres meses en el Congreso de Diputados y radicaliza su discurso con mensajes increíbles sembrados de pura y oportunista demagogia. Ni terrorismo ni Bildu, ni una alusión al hostigamiento batasuno sobre la ciudadanía no nacionalista.

Alfredo Pérez Rubalcaba pide a los socialistas ser “ambiciosos en nuestras aspiraciones y realistas en nuestras propuestas” y manifiesta que tiene solución a todos los males del país, lástima que haya pasado siete años y medio en el gobierno de Zapatero sin aplicarlas. Hasta el mismísimo El País, ha desmontado sus “ambiciosas vaguedades” para los próximos años, al valorar el discurso y la política del Partido Socialista: “un relato creíble que hoy no existe en absoluto, pues lo que hay sólo parece un cuento narrado por un idiota, lleno de ruina y de miseria, que carece de sentido (dicho sea parafraseando a Macbeth). Y un rumbo que se perdió hace bastante tiempo, cuando la brújula socialista se rompió con la irrupción de la crisis hace ya tres años, mucho antes del desastroso naufragio del 9 de mayo del año pasado”. Y concluía El País que el discurso de Rubalcaba “sólo deja una frustrante sensación de marasmo, de navegar en círculos a la deriva, de seguir permaneciendo al pairo”.

Un ex socialista de la Federación Madrileña del PSOE, Ángel Gimeno, en su despedida de militancia señalaba que “En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés. Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad”.

Con su divisa de Escuchar, Hacer y Explicar, Alfredo Pérez Rubalcaba nos está indicando que escuchará a todos los españoles a través de cualquier sistema de espionaje; que hará llamadas ministeriales a los periodistas para condicionar sus opiniones, que infiltrará toda suerte de organizaciones no adictas a su régimen, que manipulará la acción de la justicia y que se alegrará de las fechorías de algunos jueces y fiscales; que explicará sus políticas mediante mentiras y tergiversaciones sectarias.

Es hora de preguntarse ¿Para qué han servido estos años de socialismo? ¿Por qué no han perseguido la corrupción y estafas en las que han estado inmersos en estos años? ¿Por qué exigen sacrificios a los demás y ellos no se rebajan sueldos, ni suprimen dietas, coches oficiales, vestiditos de ministras floreros y trajes de ministros desconocidos?

A la caza del voto

La izquierda se encargó hace ocho años de desmovilizar e inmovilizar a la población a golpe de talonario y a base de descabezar el movimiento sindical o el movimiento vecinal. Lo vengo denunciando desde hace tiempo: la presente agitación es una pieza más del engranaje de la máquina que les permitirá dominar la calle para cuando se produzca el cambio de gobierno. Es insultante que quienes, durante todos estos años, silenciaron la corrupción organizada por socialistas y tripartitos, se lancen a la calle. ¿Con qué objetivo? ¿La mejora social o la caza del voto de cualquier incauto desencantado?

Desde hace meses trabajadores de la Sanidad Pública mantenemos una lucha contra los recortes sanitarios. A las concentraciones de cada miércoles en protesta por la degradación asistencial y laboral del Hospital Joan XXIII de Tarragona, que solían acabar en cortes del tráfico y de carreteras, se ha unido la lucha contra el cierre de los servicios de urgencias de algunos Centros de Atención Primaria. En un principio secundaban estas acciones más de cuatrocientos trabajadores, el pasado diez de agosto éramos cincuenta y tres.

Cartel de la Plataforma Ciudadana por la Defensa de los Derechos Públicos de Tarragona

La Plataforma Ciudadana por la Defensa de los Derechos Públicos convocó concentraciones y asambleas contra los recortes en la Sanidad Pública ante el CAP Sant Salvador, el CAP Muralles y el CAP Bonavista. Sus carteles, sin la firma de la Acampada de Tarragona, recordaban que de la crisis no se sale cerrando Servicios de Urgencias. Esta vez los carteles no añadían la firma de la Acampada de Tarragona, quienes se subrogan la representación de toda la ciudadanía.

Trabajadores del ICS y ambulancieros en huelga nos desplazamos a los barrios indicados para exponer la problemática que justificaban estas acciones de protesta. La Federación de AAVV y diversas Asociaciones de Vecinos de Tarragona hicieron acto de presencia. Unas cien personas en San Salvador, ciento y algo delante del CAP Muralles y más de ciento cincuenta ante el CAP Bonavista. En estos actos hemos oído todo tipo de críticas contra la Jefatura del Estado, contra la Generalidad de CiU, contra el PP, contra la privatización sanitaria y el cierre de los servicios de urgencias y contra la reducción del servicio de ambulancias, especialmente el nocturno, en toda Cataluña.

El día 21 de julio, ante el CAP de San Salvador el presidente de la Asociación de Vecinos del barrio leyó el manifiesto e intervinieron representantes de los trabajadores del ICS. Un espontáneo instaba a los presentes a no suscribir ningún tipo de seguro “privado”, porque es lo que quiere “el Govern”. Sin duda desconoce que cinco millones de españoles disponen de asistencia a través de Mutuas y de otros tipos de entidades cooperativas, y que liberan a la sanidad pública de prestarles atención, aunque coticen también a la Seguridad Social. Una vecina criticó el catastrofismo imperante en las intervenciones, pidió un lugar a la esperanza y no ir siempre derrotados por la vida, e indicó la necesidad de prepararse para acceder a un trabajo o para presentarse a oposiciones. Abucheada por algunos asistentes, el representante del barrio pidió respeto “para una persona que lleva décadas de lucha vecinal”. Los ambulancieros recogieron firmas de apoyo a sus reivindicaciones, mientras algunos vecinos decían “me han dicho que darían sangría”. Pero, se quedaron sin ella.

Algunos vecinos, que esperaban algo concreto contra el cierre del Servicio de Urgencias del CAP Muralles, sufrieron las abstracciones de los iluminados de turno

Ante el CAP Muralles, el día 26 de julio, se explicitó la lucha interna del movimiento vecinal. Criticada la ausencia de las asociaciones vecinales de la Parte Alta, aparecieron varios representantes de las mismas para rebatir el infundio. Un acampado, a su rollo, decía “os invito a acampar en el jardín de la delegación de Sanidad” y llamaba a ocupar casas. Otro instaba a la lucha por la lucha y a la movilización por la movilización. Un tal Pallarés, en catalán, llamaba a echar al Jefe del Estado y a la independencia. Un miembro de Democracia Real Ya le echaba la culpa de todo a la globalización e instaba a una lucha planetaria. Otro decía que la izquierda no tenía nada que ver con los cierres de Urgencias. Al final, uno de los vecinos del barrio, que había acudido con su familia, protestó porque había acudido contra el cierre del servicio de Urgencias y no para asistir a un mitin político. Al día siguiente, veintitrés vecinos asistentes me mostraron su repulsa por el desarrollo del acto y su decisión de no acudir más a estas convocatorias, a las que les había invitado.

Dos días más tarde, el 28 de julio, ante el CAP Bonavista, sí se realizaron llamadas explícitas a votar al PSC y a ICV, con mención expresa a la presencia de un concejal del PSC y a la concejala de ICV, y con petición de recordar su presencia el día de las votaciones. Una representante de los trabajadores del ICS terminaba su arenga con un “Como dijo el Che Guevara: ¡Hasta la victoria siempre!”. Otro representante del ICS echó la culpa de todo a los fachas. Y el tal Pallarés, en castellano, llamó a enviar a la Generalidad a hacer puñetas. Mayor coherencia no cabe. De nuevo, quejas contra vecinos de La Canonja y Torreforta, que no perderán sus servicios de Urgencias, y que no hicieron acto de presencia. Tuvo que ser un histórico de la lucha vecinal de Bonavista, hoy dirigente de la asociación de jubilados, quien pusiera cordura y recordara los tiempos de la primera piedra del edificio del CAP y, como ahora, en la asociación de jubilados “no existen ni izquierdas ni derechas, todos somos iguales y luchamos por las mismas cosas”. Los concejales presentes, que habían aplaudido las intervenciones anteriores, no aplaudieron la intervención del viejo luchador vecinal.

Ni una sola idea, ni un solo objetivo práctico, sólo críticas al PP y al gobierno de la Generalidad. Ni una sola crítica al gobierno de Zapatero. Ni una sola mención al vandalismo sistemático que sufre Tarragona con quema de coches y de contenedores de basura y de gamberrismo contra comercios. Ni un solo análisis de cómo se ha podido llegar a la situación en la sanidad catalana. Ni una sola exigencia de responsabilidad al ex gobierno del Tripartito, auténtico responsable de la quiebra de la Generalidad. Así pues, la lucha contra los recortes está dominada ya por el oportunismo y el sectarismo político más burdo.

La jauría subvencionada en acción

La Embajada de España ante la Santa Sede cursó una invitación oficial del Gobierno Español para visitar España con motivo de la JMJ, con intercambio de cartas, ajustes de agenda y mil detalles de seguridad. ¿Por qué ahora no quieren que venga? ¿Por qué el ministro de presidencia, Ramón Jauregui, encargado de recibir al Papa, le advierte sobre aquello que debe decir y no decir en España durante los actos de la JMJ?

Conforme algunos radicalizan el 15-M e intentan conducirlo hacia la Kale Borroka, otros se van desmarcando. Momento en el que Alfredo Pérez Rubalcaba llama a los indignados a participar en su programa electoral e IU les ofrece sitio en sus listas. Unos y otros, sin pausa alguna, tratan de ponerlo al servicio del PSOE e IU, y se dejan utilizar contra los adversarios de éstos.

Cayo Lara, en referencia a Extremadura, hace días lo dejó muy claro: “en ningún caso voy a consentir que gobierne el PP”. El candidato Alfredo Pérez Rubalcaba y su jauría subvencionada apuestan decididamente por la intransigencia. El PSOE e IU, a través de la Delegada del Gobierno, retroceden a tiempos pretéritos, con unos artificios ideológicos que están fuera del tiempo. No han podido superar la caída del Muro de Berlín y se han quedado sin referentes. Si nunca tuvieron propuesta alguna para la sociedad, hoy aún menos.

El triángulo masónico ampara los eslogans de los antipapa

Con los llamamientos de IU contra la visita del Papa, sus indignados afirman que “conseguiremos que no haya ninguna jornada”. El sectarismo de PSOE e IU, principalmente, ha hecho trizas el espíritu del movimiento 15-M, en cuyo manifiesto se decía: “Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no (…) pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social”. Para el día 17 de agosto, estos indignos indignados han convocado una manifestación en contra del Papa, un día antes de la llegada de Benedicto XVI.

Asociaciones ateas y laicas arremeten contra la JMJ y contra la visita del Papa a Madrid. La Asamblea del 15 M de Sol insta al ¡Cuélate en el Metro y por supuesto no pagues la multa! Y explican las diferentes formas de pasar los tornos del Metro sin pagar. Protestan contra los abonos del Metro de Madrid a los peregrinos e invitan al vandalismo callejero, una vez que han optado por la senda de la agitación antes que argumentar o razonar. He visto rotura de carteles que anunciaban la JMJ en las puertas de colegios de Tarragona que acogían a peregrinos de varios países.

Los ataques del ateísmo radical contra el cristianismo son, a veces, sutiles; en ocasiones, su estrategia de presión intolerante es más abierta. Primero lo caricaturizan como pensamiento equivocado, erróneo, y después, de acuerdo con la racionalidad atea, tratan de quitarle todo espacio en la vida cotidiana. Si en Europa la intolerancia laicista y atea es una cruzada académica, elitista y con poco impacto social, en España encuentra apoyo en una izquierda de militancia anticlerical, que utiliza a la Iglesia como chivo expiatorio de todos sus fracasos y que trata de crear una tensión social perfectamente detectable en la calle y en sus medios de comunicación, subvencionados desde la primera a la última palabra o imagen. Diarios como Público lleva arremetiendo contra el Papa y la visita desde hace meses, pero será Mediapro, del mismo grupo Roures, quien tendrá el negocio de la cobertura televisiva del Papa. También, el diario El País está en la cruzada atea contra el Papa y la JMJ con Tamayo, su teólogo prêt a porter, a la cabeza.

El gran argumento del ateísmo militante es que España es menos católica, si bien ocultan que la mayoría de los españoles se declaran católicos, que la mayoría de éstos tienen estudios y viven en las ciudades. Ateos y laicistas agresivos conocen que esa tendencia decreciente se rompe, sobre todo entre los jóvenes. Además, les inflama el muy alto nivel de autofinanciación de la JMJ y no quieren aceptar que Benedicto XVI, jefe espiritual católico y jefe del Estado Vaticano, tiene toda la legitimidad para que el Estado incurra en gastos indirectos –sanidad, limpieza, seguridad pública y transportes- compensados por la millonaria afluencia de peregrinos que dejará en Madrid importantes remanentes, como ya los han dejado en todas las poblaciones en las que han tenido acogida desde hace más de una semana.

Denuncian despilfarros olvidando, sin duda, que ellos están subvencionados de la cabeza a los pies. Esta izquierda anticristiana no ha protestado nunca por el altísimo coste de otras manifestaciones y acontecimientos de muy distinta naturaleza que se celebran en ciudades como Madrid, que paralizan barrios durante semanas y que dejan miles de toneladas de basura, vómitos, defecaciones, meadas, botellas rotas, jeringuillas y condones especialmente. No recuerdan que hace años existía un Festival Mundial de la Juventud patrocinado por la URSS y que se celebraba en países bajo dictaduras implacables y que desplazaba algunos miles de jóvenes, la mayoría de ellos ya jubilados. Hoy, desde su senectud son incapaces de comprender todavía que la Iglesia, separada de todo Estado, desde la persuasión y con voz colectiva puede inspirar políticas públicas y manifestar legítimamente criterios que puedan ser atendibles y conciliables con la pluralidad social. ¿Por qué no puede existir legítima colaboración entre ambas instancias?

No comprenden estos ateos y laicistas intolerantes, ni los lobbys y medios de comunicación que les dan cobertura, que los ataques contra la Iglesia constituyen un elemento cohesionador de sus fieles.

Leer más...

Tras el 19-J, los indignados, los aprovechateguis y los cabreados

El movimiento del 15-M tenía pendiente la asignatura de controlar la creciente violencia que estaba surgiendo en rededor suyo. Tras las acciones violentas protagonizadas por algunos de sus componentes, el favor popular del movimiento había caído muchos enteros. Pero, en el fondo, el problema de los indignados no era de orden público, es de índole social; es decir, no consiste en culpar al que señala el problema, sino en buscar las mejores soluciones. Las manifestaciones del 19-J han despejado algunas dudas. Ante el actual caos en el país, hemos de ser positivos y darnos un margen para esperar un mayor entendimiento y una mejor convivencia entre todos.

Las llamadas a la no violencia tuvieron un efecto multiplicador de manifestantes que llenaron la Plaza de Neptuno de Madrid

En ciudades pequeñas la gente se conoce mejor y las cosas se ven con mayor serenidad. Quienes nos manifestamos el 19-J hemos de tratar de ser objetivos, si queremos credibilidad. Unas cuatrocientas personas concentradas en la Plaza Imperial Tarraco de Tarragona iniciaron la manifestación por diversas calles de la ciudad, aglutinando a su paso a más personas a lo largo de un recorrido que concluyó en la Plaza de la Font, frente al Ayuntamiento donde se encontraban acampados los indignados. Se llenó la plaza, coexistiendo con el mobiliario urbano, entradas al parking y terrazas de bares que, en cualquier domingo, se encuentran a tope. Entre los manifestantes se podía circular sin dificultad y dados los metros disponibles, por largo y ancho, pudieron estar reunidas unas mil quinientas personas. Diversos medios cifraron la asistencia: la plataforma organizadora y los acampados, el Diario de Tarragona y Diari Més la cuantificaron en unas diez mil personas; La Vanguardia en cinco mil, La Guardia Urbana en cuatro mil y los Mossos d’Esquadra en unas dos mil. Durante la manifestación un pequeño incidente con una cobla sardanista, y el caso de Carmen, una pintora tarraconense, que arremetió verbalmente contra el monolito del centenario (1910-2010) del Sindicato de Iniciativas y Turismo, tildándolo de ser franquista. Le tuve que recordar que, en 1910, no existían visos de la existencia del franquismo y parece que eso la tranquilizó un poco.

El Colegio de Periodistas de Cataluña criticó que, al final de la manifestación del domingo 19 de julio, algunas personas impidieran a periodistas de TVE, La Sexta i del Canal 3/24 de TV3 el normal ejercicio de su profesión. Denuncian como gravísimos en una democracia, los intentos en estos días de hacer callar la voz de los medios de comunicación. Coacciones que atentan contra el derecho fundamental de la ciudadanía a recibir una información libre. Insiste el Colegio en la necesidad de toda sociedad democrática de disponer de unos medios de comunicación que trabajen con normalidad y sin coerciones.

Algunos de los jóvenes, y no tan jóvenes, enrolados en el 15-M, a la hora de conseguir resultados son discípulos del todo vale. Parece que les dé igual cómo los consigan o las herramientas que utilicen. Una mínima parte no ha conseguido asimilar el hecho de que Internet, concede a cada usuario un poder increíble, al tiempo que desvaloriza las relaciones, ya que la virtualidad hace perder buena parte del trato diario, al tiempo que chats y redes sociales crean una auténtica dependencia en algunas personas, que va en aumento. Los indignados, con un neoliberalismo que aborrecen, se manifiestan por libertades abstractas que, en la práctica, se pierden en artificios ideológicos que acaban negando las libertades concretas de la ciudadanía.

Sin caer en la tentación de sobredimensionarlo, justo es reconocer que el movimiento de los indignados es una respuesta, pero no es la respuesta. Existen otros movimientos, otras asociaciones ya formadas que, desde hace tiempo, piden cambios y trabajan por ellos sin necesidad de acampar en ningún sitio.

Espontáneos y organizadores

En el Speakers Corner del Hyde Park londinense, desde 1855, cualquier ciudadano puede protestar y debatir con más gente sobre cualquier tema y adquirir un protagonismo habitual en una puesta en escena que, ahora, ha sido emulada por los españoles en múltiples plazas públicas. De Inglaterra se ha copiado esa libertad de expresión y respeto a los turnos de palabras, si bien los temas se limitan a los principios de protesta que han propiciado el movimiento 15-M. Las diferentes comisiones han celebrado varias Asambleas diaria, en la que cada miembro puede tomar la palabra. Además, se han celebrado varias Asambleas más generales donde se ha dado cierta libertad de palabra.

La Puerta del Sol era el primer acceso de Madrid donde se recibía la luz del día. Famosa por las campanadas de fin de año, otros importantes acontecimientos la han dotado de un contenido mítico. En 1520 presenció la revuelta comunera contra Carlos I. El dos de mayo de 1808 los madrileños se amotinaron contra los soldados de Napoleón. La noche del 17 de julio de 1852 fue el marco escogido, como eco de la Vicalvarada, para la quema de banderas por los alzados progresistas. La toma de Tetuán en 1860 fue motivo de alegría por el triunfo militar. Lugar de protesta contra Bismarck cuando los alemanes izaron su bandera en la isla española de Yap en 1885. Concentró nuevamente gentes con el golpe de Estado que implantó la II república en 1931. Sirvió de escenario para la cacerolada contra el gobierno Aznar en la noche de la jornada de reflexión del 13 de marzo de las elecciones generales.

Durante la acampada del 15-M, en la Plaza se han escuchado propuestas sobre un sistema que no funciona y una ley electoral con la que está disconforme buena parte de la población, pero cientos de las proposiciones vertidas no han tenido pies ni cabeza, y han desvalorizado el contenido ideológico. En las protestas, algunos han realizado actos vandálicos, más propios del gamberro que del espíritu que invadía a muchos de los indignados. Protestas vulneradoras de leyes y ordenanzas municipales ante la pasividad del gobierno incapaz de afrontarlas. Ha habido dudas sobre la ejecución del movimiento, con unos métodos de expresión que han alargado tiempos, con problemas de higiene y orden público, que han perjudicado las necesidades de otros ciudadanos y que han estrangulado las actividades económicas de las empresas radicadas en la zona.

El profesor Carlos Taibo se declara "próximo a los organizadores". ¿No era todo espontaneidad?

En Nada será como antes, el profesor Carlos Taibo reconoce que “Escribo desde un lugar que está muy cercano al que ocupan quienes organizaron las manifestaciones del 15 de mayo. Por detrás de este texto se aprecia el deseo de que el llamado movimiento 15-M se convierta en el fermento de un amplio proceso de autogestión y creación de espacios autónomos”. Es decir, que nos confirma que de espontaneidad en el 15-M nada de nada.

En los ocho capítulos del libro sobre el 15-M, Taibo destaca tres elementos: el éxito de la astucia y profesionalidad de los organizadores y la capacidad de movilización de las redes sociales; el descontento generalizado de quienes sólo se representaban a sí mismos; y la toma de conciencia de los universitarios, con masters y postgrados, sobre su incierto futuro. Pero, lamenta la ausencia de adolescentes que no han tomado como suyos los males del sistema denunciados por el movimiento 15-M.

Los aprovechateguis

Acabadas la mayoría de las acampadas, queda algún residuo con la intención de mantener vivo el movimiento a través de puntos de información y de organización de asambleas semanales y de otras actividades extensibles a los barrios. Los acampados han realizado una valoración positiva porque han surgido muchas amistades y una red personal de personas comprometidas.

De la mano del tripolar Alfredo-Pérez-Rubalcaba el PSOE se lanza a la caza de los más pardillos de los indignados diciéndoles que él asumirá buena parte de sus propuestas. Con su tradicional demagogia populista, como si fuesen antisistema, el partido del gobierno se opone al propio Estado. Después de entregar miles de millones al sistema bancario, el PSOE ataca la gran Banca, aquella que le ha condonado parte de su deuda y le ha permitido renegociar muy favorablemente el resto. En su demagogia oportunista, Pérez Rubalcaba ataca a los Bancos y Cajas a quienes el gobierno obliga comprar las emisiones de deuda pública y los bonos del gobierno y de las comunidades autónomas que el mercado se niega a suscribir, por más intereses que se ofrezcan. Ahora, el candidato socialista ataca directores, interventores o apoderados de sucursal bancaria, a quienes culpabiliza de que millones de personas se hayan hipotecados hasta el moño por importes muy superiores al de los bienes que compraban. El gobierno socialista que tenía la obligación de dar la voz de alarma, no hizo nada y, ahora, no tiene reparo en debilitar, hasta dejarlo a precios de saldo, al sistema bancario y financiero de España y ofrecerlo libre de polvo y paja, preferentemente, al agazapado capital árabe y chino que espera, pacientemente, para lanzarse a la yugular de aquellas entidades a las que la gestión partidaria ha situado al borde de la quiebra.

Otros indignados no han perdido el tiempo y han creado el partido político Movimiento Anti Crisis 2012, por aquello de que quien da primero, da dos veces, y que ha llevado a Democracia Real Ya a criticarlo abiertamente. También, el submundo de Bildu, infiltrado en diversas acampadas, recibirá este verano la visita de activos indignados dispuestos a conocer la Kale Borroka del País Vasco.

Una composición de imágenes que recuerda aquellos animales que abandonan el barco cuando éste se hunde

¡Y cómo no! No podían faltar en el aquelarre, los de la Zeja, beneficiados con miles de millones de euros de dinero público, muchos más millones de subvenciones públicas que el dinero recaudado por el resultado de sus trabajos artísticos. En su línea habitual, el sábado 2 de julio de 2011, los Miguel Ríos, Pedro Almodóvar, Pilar Bardem, Juan Diego Botto, Isabel Coixet, Pedro Guerra, Víctor Manuel, Ignacio Ramonet o Juan José Millás, oficializaron el abandono de la nave de Rodríguez Zapatero con la presentación del manifiesto "Una ilusión compartida" que defiende una “nueva izquierda”.

El escritor y cabeza visible de nueva izquierda, Luís García Montero, señaló en rueda de prensa que "Se trata de una iniciativa cívica que quiere generar una cultura capaz de oponer resistencia a las corrientes de opinión condensadas por el neoliberalismo y a la opresión de los mercados". Para ellos, este manifiesto representa un intento por "asumir el estado de rebeldía, luchar contra la cultura dominante de los beneficios, los poderes financieros y el sálvese quien pueda". "Queremos poner a pensar a la gente y, sobre todo, a los políticos, para ver si son capaces de superar esta fractura que están abriendo en la sociedad".

A la izquierda de Luís García, el novelista Eduardo Mendicutti, el mismo que ha escrito sobre el bikini de Leyre Pajin, leyó el manifiesto que reclama la necesidad de "buscar nuevas formas de democracia participativa y sumar en una ilusión común los ideales solidarios de la izquierda democrática y social". Como expresión de su cinismo, los Zejas añaden en el texto: "La corrupción democrática se ha mostrado como la mejor aliada de la especulación, separando los destinos políticos de la soberanía cívica y descomponiendo por dentro los poderes institucionales. Hay que devolverle a la vida pública el orgullo de su honradez, su legitimidad y su transparencia".

En el mismo acto, promovido por el sociólogo Jesús Montero, la periodista Olga Rodríguez, el escritor Isaac Rosa y profesores de distintas universidades españolas, la actriz Lucia Álvarez dio a conocer un segundo manifiesto: "La resignación ante la victoria de la derecha (en las últimas elecciones) nos aboca a un escenario de sombrías perspectivas. Es momento de decidir qué tipo de democracia queremos, más allá del olvido de nuestra memoria traicionada, de la tiranía de los mercados, de la impotencia de los políticos y de la justificación de los medios". El escritor Carlos Prado dio lectura a la carta personal de adhesión de Federico Mayor Zaragoza, director general de la UNESCO y presidente de la Fundación Cultura de Paz, que no asistió a la presentación de "Una ilusión compartida".

Como ya expresé en estas páginas de Reflexión Crítica, las movilizaciones habidas desde junio de 2010 tratan de poner en marcha el aparato insurreccional de la izquierda para cuando el centro derecha gane las elecciones. Ni más ni menos, esa es la esencia, lo demás sólo son disfraces de una estrategia establecida a golpe de encuesta del CIS. La pérdida del gobierno por el tripartito catalán es el ejemplo más notorio. Quienes callaron como muertos, han revivido tras el derrumbe de la tritspartida catalana.

Una pléyade de exquisitos indignados acompañan al suspendido Baltasar Garzón

Y como tapado tras los comparsas de la Zeja, tenemos a Baltasar Garzón, que se postula para dirigir un partido y que manifiesta “su ilusión” por construir una nueva izquierda. El suspendido juez Garzón, el de las disparatadas instrucciones que llevaron a prisión a cientos de personas que, tras una estancia en la cárcel, recuperaban su libertad sin que ninguna sentencia les condenara. Reconfortado con actos de desagravio, como los que le hacían a Franco en el Palacio de Oriente, el suspendido Garzón recibe el auxilio de unas decenas de personas encabezadas por la abogada Cristina Almeida o la actriz Pilar Bardem. En su retorno a la política, Garzón piensa que el PSOE no tiene soluciones e IU no tiene horizontes. Sin embargo, para Cayo Lara, los de IU son los que mejor reflejan el movimiento del 15-M.

Por supuesto, ni una sola palabra crítica para sus amigos de la SGAE, aquellos que, en estos momentos, están acusados de tres delitos que comportan penas de cárcel. El juez Pablo Ruz les acusa de un delito continuado de apropiación indebida, otro de administración fraudulenta y de delito societario. Al compás de la investigación judicial, los “angelitos” de la SGAE encargaron a una empresa la destrucción de más de cinco toneladas de documentos, previamente escondidos en un almacén del polígono Cobo Calleja de Fuenlabrada.

Menudo pandilla de aprovechateguis nos ha caído encima. ¡Baja Pedro y llévatelos!

Y los cabreados

Los indignados han dejado, tras de sí, a convencidos seguidores, gente esperanzada que le dio su silencioso apoyo hasta que grupitos de vándalos hicieron acto de presencia, y a otros que han comprendido que esa supuesta espontaneidad se ha ido transformando en otra cosa. Indignados son aquellos que critican al sistema y a la oposición, pero que se niegan a criticar al gobierno del PSOE, que controla el BOE y que ha malgastado a espuertas todo tipo de recursos públicos. Una actitud más que sintomática.

Coexistiendo con los indignados, hay otra parte del pueblo que son los cabreados, a quienes los medios no dan tanta cobertura informativa. Unos cabreados que incluyen gente muy diversa y hasta de antagónicos perfiles; pero, con el nexo de unión de ser estafados por “el sistema”, que les engañó cuando les planteaban que la formación, el trabajo y someterse a los impuestos eran condición sine qua non para su progreso y el de la sociedad. En la actual crisis, los políticos les han dejado indefensos y sin recompensa alguna para su esfuerzo solidario. Esfuerzo personal y familiar que les dio capacidad de ahorro para comprar un piso y, para algunos, disponer de una segunda residencia, en miles de casos heredadas tras el fallecimiento de algún familiar.

Son aquellos millones de trabajadores en régimen laboral de las pequeñas, medianas y grandes empresas cuyo único delito es trabajar, cotizar y querer vivir de su trabajo. Un buen número de cabreados son autónomos con jornadas de más de diez horas diarias, que para algunos de ellos incluyen el mismo domingo. Son pequeños y medianos emprendedores de la economía productiva que para conservar su empresa o su pequeño negocio se juegan su patrimonio personal y familiar, y que tardan diez meses, un año o dieciocho meses para cobrar el trabajo realizado y entregado, aunque hayan tenido que pagar previamente a sus proveedores y transportistas. Aquellos que pagan, en tiempo y forma, sus impuestos, tasas y arbitrios de todo tipo aunque para ello deban suscribir un préstamo y abonar las cuotas mensuales de éste, sin que clientes como las administraciones públicas les abonen los miles de millones de euros que les adeudan, un hecho que les obliga a despedir a parte de su personal, a cerrar la empresa o a bajar, definitivamente, las persianas de su negocio.

Son, también, profesiones liberales y personal al servicio de las administraciones públicas con una vida de trabajo, de cotización y a merced de una normativa que les recorta sueldos, “porque todos debemos hacer un esfuerzo” y les retrae prestaciones. ¿Para qué les ha servido el tesón y años de estudio para obtener una plaza?

Son los propietarios “ocupados”, que no pueden echar a sus ocupas profesionales porque “sistemáticamente” son acusados por éstos de malos tratos, que deben acudir a un juzgado para que dicte una resolución al cabo de ocho o más meses. Aquellos que vieron como la casa de sus padres recién fallecidos, o que su propia casa era ocupada mientras pasaban unos días de vacaciones, a la que no pudieron acceder a su vuelta, y que se encontraron con que figuraban en una lista de casas a ocupar, que, al menos, en las ciudades más grandes, se actualiza semanalmente.

Miles de personas se manifestaron contra el pensionazo del PSOE, CiU, CCOO y UGT, y del abstencionista PNV

Son quienes se lanzan a luchar contra el pensionazo que trata de imponer el gobierno del PSOE, CCOO y UGT con el apoyo parlamentario de CiU y la abstención del PNV; que luchan contra la imposición de la pena de muerte a los nasciturus y a los ancianos y a los enfermos terminales; que realizan acampadas por la vida; que luchan por otra ley de Libertad Sindical que acabe con la farándula de los vividores sindicales; que luchan por tantas otras causas en las que queda en entredicho las libertades concretas de los ciudadanos. Son quienes, a través de las redes sociales y de anónimos de todo tipo, reciben amenazas de muerte y agresiones ante cada una de las protestas que desarrollan en cualquier espacio urbano.

Son aquellos que deberán trabajar más años, cotizar más y más tiempo, para cobrar casi un treinta por ciento menos de su jubilación y durante menos tiempo. Es decir, aquellos que por su nivel de renta no pueden crear una SICAV, pero que tienen un gran bienestar a ojos de quienes desde “su superioridad moral”, sentados en el suelo y con la típica litrona en mano, les miran desafiantes y les espetan a su paso “no nos mires, únete”, como moderno grito de esos nuevos parias que no han dado un palo al agua en su vida.

Leer más...

La Trastienda del 15-M o los desamortizadores del siglo XXI

Es cierto que sufrimos una democracia de partidos que controlan económicamente ayuntamientos, diputaciones, autonomías…o cajas de Ahorro. Una pléyade de mentirosos que declaran una cosa y al día siguiente dicen lo contrario, y que se manejan en su salsa prevaricando, corrompiendo, traficando influencias para ocultar su incapacidad ética de gestión. Por ello, los acampados del 15-M, han declarado, por activa y pasiva, que ni partidos ni sindicatos les representan. Implícitamente, en sus declaraciones se subrogan la representación popular. Pero, en puridad democrática, tampoco ellos representan a nadie más que a ellos mismos, por más pretensión de permanencia y continuidad liberadora que se atribuyan, y por más portavoces de la sociedad que se declaren.

La primera consigna del 15-M ha derivado hacia la algarada y la agresividad de estos últimos días que el buenismo zapateril es incapaz de controlar

Si analizamos este movimiento en sus actividades y hechos del último mes, no desde la ingenuidad y la casualidad de estos días, iremos descubriendo la espontaneidad de muchas personas de buena fe, cuya generosidad ha sido casi tan grande como su infantilismo. En la sombra, tras ellas, han operado laboratorios de ideas de fundaciones neoliberales y el eterno conglomerado socialoportunista de grupos comunistas, ácratas, troskistas, conspiradores del entorno de Antonio García Trevijano, conspiradores republicanos, ocupas, antisistemas de todo pelaje, independentistas, ateos y laicistas extremos, sectas prêt a porter, espiritualismos y psicodelias, piratas, chiflados metafísicos o masteres de Bussiness School. Así como otros grupos en plan expectante al no verlo tan diáfano como pensaban. Sin olvidar, aquellas sociedades secretas por las que muestran su afición Rodríguez Zapatero o Pérez Rubalcaba, y sin cuya presencia no se entendería la dejadez de funciones del gobierno del PSOE en todo el asunto del 15-M. Todos listos a pescar en río revuelto. Jóvenes y nonagenarios y octogenarios a la espera de vivir una nueva juventud. Eso sí, sin meterse con el gobierno origen de tanta indignación. ¿Cuántas manifestaciones y manifiestos han dirigido contra el gobierno?

Como sucediera en Berkeley o en el París de mayo del 68, la también revuelta pequeño-burguesa del 15-M parece que toca a su fin con la retirada de muchos de los espontáneos indignados, que dejan las plazas al arbitrio de grupos radicales antisistema que, poco o nada, tenían que ver con el pacífico espíritu inicial de democracia real. Las imágenes de las acampadas comienzan a ser historia. Pero, aunque todas ocuparon el espacio público, a diferencia de Berkeley y de Paris del 68, el 15-M ha estado amparado por un gobierno incapaz de hacer cumplir la ley y cuya inacción ha degenerado en las algaradas y agresiones de los últimos días.

¿Qué se esconde en la trastienda del movimiento de protesta?

Fundaciones como Everis, participadas por el mundo de la política y de las altas finanzas y presidida por Eduardo Serra, secretario de Estado con el PSOE en 1984 y ministro de Defensa con el PP en 1996, han suministrado ideas a los acampados. Y en ella, ex consejeros como José Ignacio Goirigolzarri, del BBVA., o el director General Adjunto Ejecutivo de La Caixa, Antonio Massanell Lavilla, también presidente de Port Aventura y consejero de Telefónica, entre otras empresas. César Alierta, presidente de Telefónica, Felipe Benjumea, de Abengoa, Baldomero Falcones, de FCC, o José Manuel Entrecanales, de Acciona, entre otros cien empresarios y expertos fueron los que, en noviembre de 2010, entregaron a Juan Carlos, el informe Transforma España de la Fundación Everis. Un informe calcado en muchas de las críticas y en muchos de los puntos reivindicados por los acampados del 15-M, y que, casualmente, conduce a propuestas similares. Han sido años de proclamas intelectuales izquierdo-globalistas, indignados como Hessel o José Luís Sanpedro, o Federico Mayor Zaragoza en Reacciona, que sirven para diseñar propuestas camufladas de demandas populares. Un Eduardo Punset, también colaborador del Informe, que, en Oviedo, agradeció las acampadas con un “muchas gracias por mantener viva una esperanza que llevamos cultivando desde hace mucho tiempo”.

El multimillonario Martin Varsavsky ha financiado la conexión gratuita a internet de los acampados, los multimillonarios de Prisa y de Público han hecho apología del movimiento 15-M a través de sus medios de comunicación, acríticos con el gobierno

Estamos en unos momentos en los que tanta información cruzada ha creado un inmenso lío entre las gentes. Gracias al multimillonario Martin Varsavsky, fundador de ya.com o Jazztel, y propietario del router wifi de la compañía Fon, ha facilitado a los acampados en las plazas más importantes del país la conexión gratuita a Internet, vía wifi. Sus artículos en lengua inglesa elogiando a los indignados han tenido un eco internacional. Este millonario argentino está relacionado con el mundo farmacéutico y con fundaciones alentadoras de un cambio en Europa como la Safe Democracy Foundation, la Fundación Rockefeller, la Clinton Foundation, la One Voice, la Fundación Soros. Es la globalización llevada al terreno del control energético, alimenticio y de recursos humanos, que toma Internet como instrumento de la nueva centralización mundial. Son grupos cada vez más concentrados que buscan desarticular los estados-nación para recrear su nuevo orden mundial, la new age, mediante tres elementos: la centralización del poder; la competitividad que apunta a la flexibilidad en el trabajo y a contener las subidas salariales para poder competir con los países emergentes; y la destrucción de lo público como idea y como realidad de justicia distributiva que comportaría disminuir la protección social.

La regeneración que se nos propone es la reforma de la política española a fin de procurar la mayor concentración posible del poder mediante diversos procesos desamortizadores. Así, para evitar trabas burocráticas se trataría de tender a una mayor centralización mediante el control informático y que el poder recaiga en menos manos. Así, se trataría de hundir la gestión pública para reemplazarla por intereses privados. Así, se trataría de hundir el sistema de ahorro popular que representaban las Cajas de Ahorro antes de ser sometidas al poder político y reformar el sistema financiero para encadenarlo al mundo despótico de las altas finanzas internacionales. Así, se trataría de desmontar el sistema de seguridad social y su acción protectora universal, fruto del esfuerzo de formación bruta de capital por parte de empresarios y trabajadores, para entregárselo a las grandes multinacionales de la salud y del mundo del seguro.

Como maniobra de despiste, los radicales del movimiento indignado siguen metiendo en el saco del concepto burguesía a amplias capas de la población: clases medias y bajas, gentes que no ostentan ningún tipo de poder, que se limitan a tener un piso, una tienda o un pequeño negocio. Anclados en conceptos del pasado sin adaptación al actual tiempo histórico, siguen sin revisar “sus enemigos”.

El 4 de junio de 2011 RTVE emitía un documental sobre el movimiento 15-M, y Tomasz Szabelewski fue presentado como portavoz autorizado

Algunos indignados comienzan a indignarse cuando van descubriendo la manipulación de la que han sido objeto tras la farsa de los perroflautas teledirigidos, y vierten en la red frases como éstas: “hemos sido ovejas, somos ovejas y seguiremos siendo ovejas. Nos manipulan como quieren, primero porque pueden hacerlo y segundo porque siempre les hemos dejado que lo hagan” (Xavier, 8/6/2011). “Una pena que el uso de la razón sea tan limitado en nuestras sociedades” (José Luís, 9/6/2011). “Joder, podían haber buscado un paisano con un nombre menos cantoso!!! Un Paco Pérez o algo por el estilo… Ya no creía una puta mierda en el movimiento y visto quien dice ser portavoz de ellos (Tomasx Szabelewski), menos aún. Deberían apalearlo al hijo puta ese”. (Ruben, 9/6/2011). Después de diatribar sobre la cobertura de los medios de comunicación y de que sin ellos, “no seríais ni 200 en todo el Estado”, un tal ya-man añade: “Pero, no nos queráis convencer, que tenemos los huevos pelaos de ver ególatras crédulos que se dejan llevar por cualquier flautista de Hamelín. No sois muy distintos de aquellos que alzaron a Hitler al poder”.

Hemos visto en las concentraciones a algunos acampados enganchados a la red. Es la actividad de debunker, de aquellas personas que adoptan varias personalidades en un mismo foro, o en diversos foros, llamándose de formas diferentes (carasucia, caralimpia, pedrito, eo, veo, teo, etc.), y utilizando una misma IP, o diversas IPs, hacen que una sola persona, con varios nombres, cree una corriente de opinión al dar la sensación de que son varias manifestándose en un mismo sentido, o incordiando continuamente para conseguir deslegitimar la información dada, para desviar el debate hacia un punto muerto, o desmotivar al moderador, usando descalificaciones, insultos y amenazas. En ocasiones, tratan de ganar su confianza para plantearle preguntas incómodas y comprometedoras o para permitirse poner en duda, de vez en cuando, diversas informaciones dadas.

Los manifestantes anti desahucios lanzaron agua a Cayo Lara, coordinador Federal de IU

Para buena parte de las personas de buena fe que han participado en el 15-M, las que han sido coherentes con sus ideas y sus solidaridades, los acontecimientos que han seguido a la jornada electoral del 22 de mayo no han podido ser más descorazonadores para su libertad y para su protagonismo social. Otros en el movimiento, como los infiltrados de IU, independentistas y otros grupos han pasado de zarandear a ser zarandeados. Su planificación del estallido social les ha explotado en las manos.

Ante el aumento de la agresividad, especialmente contra algunos medios de comunicación, el Colegio de Periodistas de Cataluña aconseja a los profesionales que utilicen los petos y brazaletes identificadores para ejercer su trabajo con las necesarias garantías. Denuncian las agresiones de los cuerpos de seguridad contra los periodistas debidamente identificados y, asimismo, de los indignados que agredieron a periodistas de TV3 y la Sexta al tratar de impedirles el libre acceso al Parlamento de Cataluña y realizar su trabajo de garantizar el derecho fundamental de la ciudadanía a recibir una información libre. El Colegio expresa su firme apoyo a los parlamentarios catalanes.

Desde los indignados se alega que toda la violencia proviene de los “miembros de las fuerzas de orden público de la Generalidad de Cataluña”, infiltrados entre los manifestantes, con chaquetas de cuero en días de calor, para reventar las manifestaciones y provocar la acción de los antidisturbios de los Mossos, que recurrieron a las pelotas de goma, y protegieron en su huída a los agentes de paisano. Se trata de imputar a la Generalidad la responsabilidad de las maniobras sucias dentro de una estrategia para desprestigiar movimientos sociales. La plataforma Attac ha pasado al ataque con la denuncia de las trampas de una estrategia de manual, con cuatro pasos sencillos: bloquear el paso a todo el recinto del Parlamento; rodear el espacio de la “protesta pacífica” con una excesiva fuerza policial; puesta en escena de la llegada de los parlamentarios amenazados por “pacíficos indignados”; y acabar con los actos incívicos de la policía secreta.

Evidentemente, pudo haber presencia de infiltrados policiales; pero, a buena parte de los indignados no hace falta que se les provoque, puesto que cuando ellos acuden a este tipo de protesta ya van dispuestos a las broncas, golpes y agresiones de todo tipo. Angelismo hay muy poco en los sectores exquisitos marginales.

Un pretendido angelismo que se puede equiparar a las necedades de ese ególatra llamado José Luís Carod Rovira, o como en realidad se apellide, que ha figurado como vicepresidente de la Generalidad durante la tristpartida y que, desplazado de la primera línea de la política, intenta hacerse un nuevo hueco mediante declaraciones que se califican por sí mismas: "Tienen, como españoles, todo el derecho del mundo a indignarse. Pero si quieren hacerlo, como españoles, lo mejor es que no se equivocasen en el mapa y se manifiesten, se indignen, se meen, pinten, chillen e insulten, allí donde les corresponde, en su país, España". Su queja nace del papel marginal del independentismo catalán en el movimiento de los indignados, a quienes acusa de hacer el juego al nacionalismo español para dar una imagen negativa de Cataluña, “marginal, chabacana y basta”, olvidándose, sin duda, que fue él y la banda que desgobernó durante dos legislaturas, quienes colocaron a Cataluña en el nivel más bajo de credibilidad internacional.

En parte, también, estamos ante el caso de otro turismo que ha tomado las plazas de España, un turismo europeo, alternativo de algarada, de litrona y saco de dormir, por supuesto subvencionado a través de un entramado confuso de entidades, que nos ofrece casos de típica Celtiberia Show como el cartel de la acampada en la plaza de Sants de Barcelona. El cartel pedía a la gente “Berduras, fotocopias y radiografías”. Recordemos que con radiografías se pueden abrir puertas en un buen número de viviendas.

Y para el domingo 19 de junio se preparan nuevas manifestaciones de protesta, algunas como las de Madrid o Barcelona, especialmente complicadas. En la de Madrid, dos de las seis personas que han solicitado la autorización fueron candidatos en las elecciones europeas de 2009 por Iniciativa Internacionalista, la marca de Batasuna en aquella ocasión. También aparece una Coordinadora Antifascista muy radicalizada por no haber podido controlar la Asamblea de los acampados de Sol. Los kale borroka esperan dar la talla y tienen previsto organizar un auténtico festival de enfrentamientos. Otra cosa será que lo puedan conseguir, pero, de intentarlo, seguro.

La ciudad-estado de la primera semana de acampada, con sus comisiones organizativas y la ilusión de mucha gente, ha ido derivando hacia el caos y el desprestigio de la violencia gratuita de grupúsculos radicales, como la ejercida contra un ciego, diputado del Parlamento de Cataluña, y contra su perro lazarillo, al que, además, le gritaban ¡A que te damos miedo!.

Sin duda, se ha mostrado la incapacidad de la Generalidad para gestionar una crisis como la vivida en estos días. Quizás, tras el desastre que representó el tripartito con su permisibilidad ante los desmanes de los antisistema y, ahora, con la inacción de Pérez Rubalcaba, va llegando la hora del auténtico ¡Basta Ya! a todos aquellos violentos que pretenden apropiarse de la calle, que buscan quitarles el espacio y el protagonismo social a los auténticamente indignados.

Leer más...

Acotaciones ideológicas sobre los indignados

Razones no les han faltado a las personas congregadas en la Puerta del Sol y en otras plazas de España, para asumir el primer manifiesto de Democracia Real Ya y para elaborar diversos acuerdos a partir de la madrugada del día 18 de mayo.

Si ha habido vida después del socialismo, habrá vida más allá del capitalismo

El primigenio manifiesto de Democracia Real Ya se concretó en estos puntos:

“1. Eliminación de los privilegios de la clase política:
o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
o Reducción de los cargos de libre designación.
2. Contra el desempleo:
o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.
3. Derecho a la vivienda:
o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. Servicios Públicos de Calidad:
o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
5. Control de las entidades bancarias:
o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. Fiscalidad:
o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
o Eliminación de las SICAV.
o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. Libertades ciudadanas y democracia participativa:
o No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
8. Reducción del gasto militar

En general, aunque muestran un gran desconocimiento de los Tratados de la Unión Europea, no ha de faltar nuestro acuerdo con los puntos 1 y 7 del documento.

La obsesión por el bipartidismo es manifiesta en los debates de los indignados, poco importa que los votantes puedan escoger entre múltiples opciones, poco importa que la mayoría de las opciones fracasen porque no logran convencer al electorado. Los resultados electorales hablan por sí mismos: no existe tal bipartidismo en Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Cataluña, Extremadura, Madrid, Navarra, País Vasco o Valencia, ni en Ceuta y Melilla. Ni en el Congreso de Diputados ni en el Senado donde opciones minoritarias condicionan la acción de Gobierno, cuando éste es minoritario.

Mientras no se creen condiciones para el empleo, las colas de parados seguirán existiendo, porque los debates no dan de comer ni pagan los alquileres

También, se plantean otras cuestiones obsoletas, o que rayan en el humor del absurdo. Sobre el desempleo, les interesa subvencionar antes que crear empleo, prometer que acabarán con el desempleo estructural repartiendo el empleo derivado de las reducciones de jornada y de la conciliación laboral, e impidiendo aumentar la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil. Con sus propuestas de salario mínimo de 1.200 euros y de un tope máximo en los sueldos muestran su desconexión de la realidad económica, y hacen inviable, entre otras cosas, el aprendizaje y trabajos como los servicios de ayuda al hogar. ¿Quién tiene que pagar la reducción de la jornada laboral para dedicar más tiempo a “ocio y otros bienes”? ¿Qué se obtendría con que las empresas cooperativas tengan preferencia sobre las empresas privadas, generadoras del casi el ochenta y cinco por ciento de la ocupación laboral? ¿Es un pecado el que la empresa obtenga beneficios? ¿De donde piensan que sale el dinero para el I+D+i? ¿De las pérdidas?

El Derecho a la vivienda nos remite al populismo Chavista de expropiaciones y más subvenciones, sin aclarar si la “dación en pago de viviendas para cancelar la hipoteca” incluye, o no, los préstamos personales que en ellas se suelen incluir para adquirir todo tipo de bienes de consumo o para pagar viajes diversos y vacaciones. En el punto 4 sobre los servicios públicos de calidad, todos podemos estar de acuerdo con suprimir gastos inútiles y con el control de presupuestos y gastos. Pero, el resto de cuestiones no especifica con qué medios se contará para contratar personal, rebajar precios de matriculas o proveerse de recursos sociales. Idéntico populismo caduco apunta sobre investigación y transporte público. En el fondo de estas cuestiones planea IU con sus propuestas de incrementar los ingresos para mantener y aumentar el nivel de gasto. ¿Se puede esquilmar más la vaca?

Contra la Banca y contra la Política, pero la Coca Cola no podía faltar

Con el control de las entidades bancarias del punto 5 vuelve la prohibición, imposición y sanciones del viejo estilo marxista, que también impregna el capítulo sobre fiscalidad con el aumento de tipos impositivos, recuperación de antiguos impuestos y creación de otros nuevos, nacionales e internacionales. Los resabios anarquistas apuntan a la reducción del gasto militar del punto octavo, en un tiempo en que nuevas naciones disponen ya de armas estratégicas de medio y de gran alcance y se recrudecen las acciones del terrorismo internacional.

La madrugada del 18 de mayo nos ofreció este manifiesto plural:
“Los reunidos en la Puerta del Sol, conscientes de que esto es una acción en marcha y de resistencia, han acordado manifestar lo siguiente:
1. Después de muchos años de apatía, un grupo de ciudadanos de diferentes edades y extracciones sociales (estudiantes, profesores, bibliotecarios, parados, trabajadores...), CABREADOS con su falta de representación y las traiciones que se llevan a cabo en nombre de la democracia, se han reunido en la puerta del Sol en torno a la idea de Democracia Real.
2. La Democracia Real se opone al descrédito paulatino de las instituciones que dicen representar a los ciudadanos, convertidas en meros agentes de administración y gestión, al servicio de las fuerzas del poder financiero internacional.
3. La democracia que se promueve desde los corruptos aparatos burocráticos es simplemente un conjunto de prácticas electorales inocuas, donde los ciudadanos tienen una participación nula.
4. El descrédito de la política ha traído consigo un secuestro de las palabras por parte de quienes detentan el poder. Debemos recuperar las palabras, resignificarlas para que no se manipule con el lenguaje y se deje a la ciudadanía indefensa e incapaz de una acción cohesionada.
5. Los ejemplos de manipulación y secuestro del lenguaje son numerosos y constituyen una herramienta de control y desinformación.
6. Democracia Real significa poner nombres propios a la infamia que vivimos: Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo, OTAN, Unión Europea, las agencias calificadoras de riesgo como Moody’s y Standard and Poor’s, Partido Popular, PSOE, pero hay muchos más y nuestra obligación es nombrarlos.
7. Es preciso construir un discurso político capaz de crear un nuevo tejido social, sistemáticamente vulnerado por años de mentiras y corrupción. Los ciudadanos hemos perdido el respeto a los partidos políticos mayoritarios, pero ello no equivale a perder nuestro sentido crítico. Antes bien, no tememos a la POLÍTICA. Tomar la palabra es POLÍTICA. Buscar alternativas de participación ciudadana es POLÍTICA.
8. Una de nuestras premisas principales es una Reforma de la Ley electoral que devuelva a la Democracia su verdadero sentido: un gobierno de los ciudadanos. Una democracia participativa. Y a su vez, exigimos un código deontológico para los políticos que asegure las buenas prácticas.
9. Hacemos hincapié en que los ciudadanos aquí reunidos conformamos un movimiento TRANSGENERACIONAL porque pertenecemos a diversas generaciones condenadas a una pérdida intolerable de participación en las decisiones políticas que conforman su vida diaria y su futuro.
10. No llamamos a la abstención, exigimos que nuestro voto tenga una influencia real en nuestra vida.
11. Hoy no estamos aquí para reclamar sencillamente el acceso a hipotecas o para protestar por las insuficiencias del mercado laboral. ESTO ES UN ACONTECIMIENTO. Y como tal, un suceso capaz de dotar de nuevos sentidos a nuestras acciones y discursos. Esto nace de la RABIA. Pero nuestra RABIA es imaginación, fuerza, poder ciudadano.”

Acontecimientos para desfogar la rabia a base de juegos de palabras

Mezcolanza de ideas para recuperar lo más rancio del anarquismo, del marxismo, del comunismo de la III Internacional, que lo adoba con el viejo totalitarismo del nuevo socialismo del siglo XXI del chavismo y con un keynesianismo de andar por casa. Textos que obvian comparar las ventajas y desventajas de los dos sistemas analizados por A.C. Pigou, que olvidan elementos de la planificación señalados por Oskar Lange o Jan Tinbergen, que no cuestionan las dificultades del cálculo económico en una economía socialista como realizara Maurice Dobb, y que mucho menos plantean los problemas teóricos y prácticos de la planificación como hiciera Charles Betellheim, el profesor que, en la Cuba de Castro de 1964, polemizó sobre la ley del valor y su influencia en el pensamiento económico de la revolución cubana, en la planificación socialista y en la omnipotencia burocrática con Ernest Mandel, Che Guevara y el economista castrista Carlos Rafael Rodríguez.

En el fondo, esta Democracia Real ¿para qué servirá? ¿Para luchar por mayores cotas de libertad o para introducir mayores imposiciones del Estado y establecer mayores controles sobre la población?

Leer más...